Решение № 2-1263/2025 2-1263/2025~М-826/2025 М-826/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1263/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025г. г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Цоцкалаури К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец полагает, что между истцом и администрацией МО «Городской округ Город Астрахань» фактически сложились отношения социального найма указанного жилого помещения. В настоящее время, распоряжением администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №-р многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, что исключает возможность заключения договора социального найма указанного жилого помещения.

В связи с изложенным, истец просил: признать ФИО1 приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. 1-я Заречная, д.6/4, к.3, кв.8.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика –администрации МО «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» в судебном заседании пояснила, что оставляет решение на усмотрение суда, ранее пояснила, что право пользования указанным жилым помещением за истцом не оспаривает.

Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, полгала, что истец утратил право пользования спорным жилым помещением, так как не представлен ордер на вселение, истец только формально вселен в спорное жилое помещение. Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО3

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – Управления по архитектуре и градостроительству администрации МО «Городской округ Город Астрахань», УВМ УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Как установлено в судебном заседании, истец указал, что состоит на регистрационном учете и проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными истца.

Истец полагает, что между истцом и администрацией МО «Городской округ Город Астрахань» фактически сложились отношения социального найма указанного жилого помещения.

Распоряжением администрации МО «Городской округ город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. №-р многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, что исключает возможность заключения договора социального найма указанного жилого помещения.

Как следует из письма Жилищного управления администрации МО «Городской округ Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ. № на истца переведен лицевой счет квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Реестра муниципального имущества МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № в собственности МО «Город Астрахань» с ДД.ММ.ГГГГ. находится квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 48 кв.м.

Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ФИО4 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено в 1990г. ФИО6 и ФИО2 - родителям ФИО5 ( в настоящее время ФИО3). ФИО1 был осужден приговором Трусовского районного суда г.Астрахни за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ в отношении ФИО4 Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 21.02.2005. ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО4 До сентября 2009г. третье лицо по делу ФИО3 проживала в спорном жилом помещении с ФИО7 в спорном жилом помещении, но затем была вынуждена выехать на иное место жительства в связи с освобождением ФИО1 из мест лишения свободы и невозможности дальнейшего с ним проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец является пользователем муниципального жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, и истец ранее приобрел право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем суд считает исковые требования истца в части признания его приобретшим право пользования указанным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд

Решил :

Исковые требования по иску ФИО1 к администрации МО «Городской округ Город Астрахань», Жилищному управлению администрации МО «Городской округ Город Астрахань» о признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, ул. 1-я Заречная, д.6/4, к.3, кв.8.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.10.2025.

Судья А.А. Аршба