Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-191/2017Песчанокопский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 28 августа 2017 года с. Песчанокопское Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р., при секретаре Резеньковой Г.П., с участием представителя истца СПКК «Жуковский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-191/2017 по исковому заявлению СПКК «Жуковский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, СПКК «Жуковский» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований от 29.06.2017 года просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа ЗА 2016/000004027 от 28.06.2016 года в размере 576591 рубль 10 копеек, в том числе основная задолженность - 330 000 рублей, проценты за пользование займом - 158613 рублей 38 копеек, повышенные проценты за пользование займом – 26597 рублей 72 копейки, повышенные проценты за нарушение срока возврата займа - 61380 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8965 рублей 91 копейки. В обоснование иска указано следующее: 28.06.2016 года между СПКК «Жуковский» и ФИО2 был заключен договор займа №2016/000004027, согласно которому истец обязался передать ФИО2 денежные средства в размере 330 000 рублей под 48% годовых, а ответчик обязался в свою очередь возвратить сумму займа в срок до 25.12.2016 года, уплату процентов за пользование займом производить ежемесячно. Во исполнение условий договора из кассы СПКК «Жуковский» ФИО2 было выдано 330 000 рублей. За период пользования займом с 29.06.2016 года по 29.06.2017 года (366 дней) ФИО2 уплату процентов и погашение основной суммы займа не производил. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом составляет 158613 рублей 38 копеек. За период пользования займом уплата процентов не производилась, с 01.07.2016 года по 29.06.2017 года за нарушение срока оплаты процентов за пользование займом ФИО2 обязан уплачивать повышенные проценты в размере 0,1% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки (п.2.4. договора займа). Размер процентов за пользование займом за период с 01.07.2016 года по 29.06.2017 года (286 дней) составляет 26597 рублей 72 копейки. В связи с нарушением возврата займа ФИО2 обязан уплачивать повышенные проценты в размере 0,1% годовых на сумму фактической задолженности (п.2.5 договора займа). Размер повышенных процентов за пользование займом за период с 26.12.2016 года по 29.06.2017 года (186 дней) составляет 61380 рублей 00 копеек: 330 000 рублей 00 копеек х 0,1% х 186 дней. Общая сумма задолженности ФИО2 перед СПКК «Жуковский» по состоянию на 29.06.2017 года составляет 576591 рубль 10 копеек, из них сумма основного займа - 330 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 158613 рублей 38 копеек, повышенные проценты за пользование займом – 26597 рублей 72 копейки, повышенные проценты за нарушение срока возврата займа – 61380 рублей 00 копеек. 19.10.2016 года ФИО2 была направлена претензия, в которой предложено погасить задолженность. До настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст.807-810 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании представитель истца СПКК «Жуковский» поддержала исковые требования с учетом их увеличения (л.д.46-47) в полном объеме, просила взыскать с ответчика 576591 рубль 10 копеек, в том числе сумму основной задолженности в размере 330 000 рублей, проценты за пользование займом - 158613 рублей 38 копеек, повышенные проценты за пользование займом – 26597 рублей 72 копейки, повышенные проценты за нарушение срока возврата займа - 61380 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8965 рублей 91 копейки. Ответчик ФИО2, фактически проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №7 УМВД России по г.Ростов-на-Дону (л.д. 60), а также телефонограммой ФИО2 от 08.08.2017 года (л.д. 61), уведомленный о наличии в производстве суда настоящего иска по адресу названной им электронной почты (л.д. 62), судебную повестку на 28.08.2017 года не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика ФИО2 о времени и месте заседания судебного заседания. Возражений на иск от ответчика не поступало. Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ в п. 5.2 договора займа стороны согласовали, что споры по договору рассматриваются по месту нахождения займодавца. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно Уставу СПКК «Жуковский» основным видом деятельности этого кооператива является взаимное кредитование членов Кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива (л.д.16-23). Паспортом <данные изъяты>, подтверждается, что ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.25). Согласно заявлению ФИО2 от 28.06.2016 года, адресованному председателю СПКК «Жуковский», он просит предоставить ему заем в размере 330 000 рублей (л.д.9). Как следует из договора займа ЗА 2016/000004027 от 28.06.2016 года, заключенного между СПКК «Жуковский» и ФИО2 заимодавец СПКК «Жуковский» передает заемщику ФИО2 330 000 рублей на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства на условиях, предусмотренных договором. Заем предоставлен для пополнения оборотных средств под 48% годовых. Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается до 25.12.2016 года (п.1.6). Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1). В случае несвоевременной оплаты процентов заемщик уплачивает заимодавцу повышенные проценты в размере 0,1% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.2.1 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные (п.2.4). При нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу повышенные проценты в размере 0,1% в день на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п.1.6 договора срока погашения займа до его фактического возврата (п.2.5). Заемщик обязан при получении от займодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, в случаях, предусмотренных п.4.3.2. договора, исполнить такое требование не позднее 14 дней с момента получения соответствующего требования от заимодавца о досрочном взыскании (п.4.2.6). Заимодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор со взысканием с заемщика суммы займа и начисленных процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору более чем на 30 дней (п.4.3.2) (л.д.10-12). Графиком платежей установлены даты внесения платежей по договору займа ЗА 2016/000004027 от 28.06.2016 года, указан размер ежемесячных платежей (л.д.8). Расходный кассовый ордер № от 28.06.2016 года свидетельствует о том, что СПКК «Жуковский» во исполнение договора займа, заключенного с ФИО2, выдал заемщику денежную сумму в размере 330 000 рублей (л.д.13). Согласно претензии (л.д.14-15) и почтовому уведомлению (л.д.24) СПКК «Жуковский» 20.10.2016 года направил в адрес ФИО2 требование о погашении суммы задолженности в размере 416194 рублей 90 копеек, образовавшейся по состоянию на 19.10.2016 года, установив срок исполнения обязательства до 01.11.2016 года. В связи с тем, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заемщиком нарушены условия договора займа, касающиеся возврата денежных средств, основной долг в срок до 25.12.2016 года (установленный договором займа) не возвращен, истец вправе требовать от ФИО2 возврата основного долга по договору займа, уплаты процентов, в том числе повышенных. Расчет процентов за пользование займом, повышенных процентов, указанный в иске, судом проверен, признан правильным и составляет: проценты за пользование займом за период с 29.06.2016 года по 29.06.2017 года (366 дней) - 158613 рублей 38 копеек (330 000 рублей х 48%/365 х 366), повышенные проценты за пользование займом за период с 01.07.2016 года по 29.06.2017 года (364 дня) – 26597 рублей 72 копейки, повышенные проценты за нарушение срока возврата займа за период с 26.12.2016 года по 29.06.2017 года (186 дней) - 61380 рублей 00 копеек (330 000 рублей х0,1% х 186 дней). ФИО2 в период пользования займом выплаты не производил, доказательств необоснованности данного расчета ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ЗА 2016/000004027 от 28.06.2016 года в размере 576591 рубль 10 копеек, в том числе сумма основной задолженности в размере 330 000 рублей, проценты за пользование займом - 158613 рублей 38 копеек, повышенные проценты за пользование займом – 26597 рублей 72 копейки, повышенные проценты за нарушение срока возврата займа - 61380 рублей 00 копеек. На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ФИО2 в пользу СПКК «Жуковский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8965 рублей 91 копейка. Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 807-811 ГК РФ ст. ст. 12, 56, 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «Жуковский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «Жуковский» задолженность по договору займа ЗА 2016/000004027 от 28.06.2016 года в размере 576591 рубль 10 копеек, в том числе сумма основной задолженности - 330 000 рублей, проценты за пользование займом - 158613 рублей 38 копеек, повышенные проценты за пользование займом – 26597 рублей 72 копейки, повышенные проценты за нарушение срока возврата займа - 61380 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива (СПКК) «Жуковский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8965 рублей 91 копейка. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года. Судья Н.Р. Толмачева Суд:Песчанокопский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:СПКК "Жуковский" (подробнее)Судьи дела:Толмачева Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|