Приговор № 1-271/2023 1-28/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-271/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аккайа Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в 17 часов 05 минут управляя автомобилем марки «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> Б был остановлен сотрудниками полиции и подвергнут отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемом преступлении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они загрузили машину у магазина, магазин их на горке стоит. Жена пробовала спуститься, но был гололед, она чуть не врезалась, и он предложил спустить машину по прямой, дальше она сама бы поехала, он дальше ехать не собирался. Он трезвый был, понимал, что нарушает, он не собирался дальше ехать, только метров 30 спустил машину с горки до Хлебного, а там их уже сотрудники ДПС ждали. Составили протокол, вызвали следователя и поехали в МВД. Что сел и поехал признает, вину признает, но он чисто по человечески поступил, как мужчина. Он не думал, что так произойдет, просто спустил с горки машину, было скользко и машина груженая. Дальше ехать не собирался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что несли службу совместно с инспектором Свидетель №2, двигались по <адрес> с АЗС Башнефть в сторону бывшего сырзавода. Из-за хлебного магазина выехал ранее знакомый им автомобиль под управлением ФИО1. ФИО1 знали, так как он лишен права управления, привлекался. Когда автомобиль попал в поле зрения, тот притормозил, они маячки включили, убедились, что за рулем именно ФИО1, по базе проверили, что тот ранее лишен прав, составили протокол об отстранении, далее передали в МВД. В машине была еще и супруга ФИО1. Сам ФИО1 вел себя спокойно, не кричал, не возмущался. Объяснил, что сел за руль по необходимости, что супруге неудобно было ехать. Как ФИО1 садится за руль они не видели, видели только как передвигался.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с Свидетель №1 двигались по <адрес> в центр со стороны Администрации. Увидели ранее им знакомый автомобиль Газель, за рулем был ФИО1. Им было известно, что тот лишен права управления, знают его на лицо. Тот спускался с рынка, они подъехали сбоку к передней части автомобиля, снимали все на видеорегистратор. ФИО1 вышел из-за руля, за ним вышла супруга, Свидетель №1 к нему подошел. Отстранили от управления. ФИО1 кажется сначала отрицал, но он точно уже не помнит.

Свидетель ФИО4 показала, что в тот день они работали в своем магазине. Днем было тепло, к вечеру похолодало, стало скользко. Загрузили полную машину, магазин их находится на возвышении, и она попросила мужа спуститься на их машине к дороге. Подъехала к магазину утром она сама, но вечером побоялась, что может куда-то врезаться, стало скользко, машина была очень тяжелая и вокруг много людей и других машин. Двигатель она сама завела, они прогревали машину, муж сел за руль по ее просьбе. Они спешили за младшим ребенком, с ними был еще старший сын. Проехали примерно метров 50 и их практически подрезали сотрудники ДПС, подъехали вплотную, не представили своих документов, не спросили документов у супруга. Ее водительский стаж почти 7 лет. О том, что супруг лишен права управления она знала. Знала, что тому запрещено садиться за руль, но попросила она сама во избежание другого ДТП. Попросить кого-то другого сесть за руль и проехать опасный участок они не могли, так как таких знакомых у них нет.

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составленного ИДПС ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель д.Айгырьялово <адрес> РБ управлял автомобилем «ГАЗ 2752» г/н № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на <адрес>, и был отстранен от управления транспортным средством в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 4).

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов. Вступило в законную силу в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на перекрестке у дома №№ по <адрес>. На осматриваемом участке на момент осмотра расположен автомобиль марки ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак № регион, белого цвета, тип ТС грузовой фургон. ФИО2 окрашена в белый цвет, снизу в виде полосы имеется полоса черного цвета. На переднем бампере имеется изображение «рыбы». Осмотр производился с участием ФИО1, в ходе осмотра он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ГИБДД, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ. На момент осмотра на автомобиле имеются следующие повреждения: вмятина правого и левого переднего крыла, на переднем капоте отошла краска и имеются ржавчины, сломан передний левый подкрыльник. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки ГАЗ 2752 г.р.з. № регион, и возвращен под расписку гр. ФИО4 (л.д. 6-12).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГД Отделения МВД России по Белокатайскому району у свидетеля ФИО8 изъяты 2 (две) карты памяти «micro SDHC 32 GB Smartbuy» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 98-101)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ перед домом № по <адрес> с участием подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль ГАЗ 2752 г.р.з№ регион (л.д. 142-145).

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, проанализировав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд считает необходимым автомобиль марки «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак <***> конфисковать в пользу государства.

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «ГАЗ 2752» государственный регистрационный знак № в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Нажипов А.Л.

.
.