Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-1190/2017 М-1190/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело №2-1292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 04 августа 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Сокольникове Д.А.,

с участием адвоката Котылевского С.Н. - представителя ответчика по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 36 месяцев под 28 % годовых. С ноября 2016 года ответчик прекратил исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству. Поскольку претензию о добровольном возврате кредита ФИО1 не исполнила, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 706 645 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 266 руб. 45 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 была извещена судом о дате и времени подготовки данного дела к судебному разбирательству, однако известить ее о дате и времени судебного заседания не представилось возможным в связи с тем, по последнему известному адресу она не проживает.

На основании положений ст. 50 ГПК РФ суд назначил для представления интересов ответчика адвоката Котылевского С.Н.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска в связи с неизвестностью позиции ответчика по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

[ДАТА] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком со сроком возврата 36 месяцев под 28 % годовых.

Согласно графику платежей 18 числа каждого месяца ответчик должен был вносить денежные суммы в счет погашения задолженности по кредиту.

С ноября 2016 года внесение платежей ФИО1 прекратила, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 589 991 руб. 43 коп., проценты – 101653 руб. 95 коп.

Также ответчиком начислена неустойка за нарушение условий договора в размере 15000 руб.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 266 руб. 45 коп., уплаченной истцом при подаче данного иска согласно платежному поручению 26 июня 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в размере 589 991 (пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один) руб. 43 коп., проценты в размере 101 653 (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят три) руб. 95 коп., неустойку в размер 15000 (пятнадцать тысяч) руб., всего 706 645 (семьсот шесть тысяч шестьсот сорок пять) руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 266 (десять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2017 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.