Решение № 2-945/2018 2-945/2018~М-857/2018 М-857/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-945/2018

№2-945/18

32RS0021-01-2018-001345-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. с плановым сроком погашения 60 месяцев под 29,5% годовых. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 28 июля 2017 года по 18 мая 2018 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Подтвердил факт получения им кредита у истца и неисполнение обязательств по кредитному договору. Не оспаривая сумм процентов, неустоек и комиссий, подлежащих взысканию с него в пользу истца, с сумой основного долга не согласился, сославшись на то, что брал кредит лишь на <данные изъяты>. При этом пояснил, что не помнит, давал ли он согласие на заключение договора страхования и выплату страховой премии.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В ст.421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита 28 апреля 2017 года в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № (л.д.4-11), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 25 апреля 2022 года с процентной ставкой за пользование кредитом 29,5% годовых.

По условиям договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком, прилагаемым к кредитному договору. Условия кредитного договора изложены в согласии на заключение кредитного договора с индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифах по предоставлению потребительских кредитов, Общих условиях договора потребительского кредита, графике платежей. С их содержанием ответчик при заключении договора был ознакомлен и подтвердил, что согласен с ними, что подтверждается его подписями на согласии с индивидуальными условиями потребительского кредита, в графике платежей, под тарифами банка. Согласился на оказание услуг и уплату комиссий по договору в соответствии с Тарифами и Общими условиями.

Кроме того, судом установлено, что ответчик согласно п.п.6.3 условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций путем акцепта страхового полиса (полиса-оферты), совершенного путем уплаты страховой премии выразил согласие на страхование в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с уплатой страховой премии в размере <данные изъяты>.

Договор страхования ответчиком не оспорен. При этом сведениями о том, что услуга по страхованию была ему навязана, суд не располагает.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере (л.д.33).

При этом утверждение ответчика о том, что им была получена иная сумма кредита, опровергается представленными суду документами. В согласии на заключение договора указано, что индивидуальными условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена выдача кредита в сумме <данные изъяты>. Исходя из выписки по счету, кредит ответчику был предоставлен именно в указанном размере. Из указанной суммы ответчиком была уплачена комиссия, предусмотренная условиями заключенного между сторонами договора в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> перечислены банком в соответствии с распоряжением заемщика, <данные изъяты> - в счет уплаты страховой премии.

При этом в начальном графике платежей указано, что после погашения кредита заемщиком будет возвращено банку <данные изъяты> основного долга. С указанным графиком заемщик был ознакомлен и с ним согласен, о чем свидетельствует его подпись под ним.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО1 согласился с тем, что погашение кредита будет осуществляться им в течение 60 месяцев путем уплаты ежемесячно фиксированной суммы, равной <данные изъяты>. (л.д.4-5)

Таким образом, ФИО1 был ознакомлен с информацией о кредите и согласился с условиями его предоставления. Действия ответчика, направленные на исполнение обязательств по кредиту, также свидетельствуют о принятии им условий этого договора.

Погашение кредитной задолженности ответчик обязан был производить не позднее 25 числа каждого месяца равным долями в размере <данные изъяты>., однако принятых на себя обязательств не исполнил. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 12 Согласия предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Исходя из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела сведения о движении по счету заемщика (л.д.33).

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и уплате комиссий (л.д.37) оставлено ответчиком без удовлетворения.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д.32).

Согласно представленному расчету с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 18 мая 2018 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> - задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с представленным расчетом, находя его верным, подтвержденным документами дела и согласующимся с условиями заключенного между сторонами договора, и, не находя оснований для применения ст.333 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.3), которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» <данные изъяты>.), из которых:

- <данные изъяты>.) - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты>.) - задолженность по процентам;

- <данные изъяты>) - задолженность по неустойкам,

- <данные изъяты>.) - задолженность по комиссиям,

- <данные изъяты>.) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан