Приговор № 1-577/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 1-577/2023

<...>

№ 1-577/2023

УИД 66RS0003-02-2023-000744-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,

при секретаре Полянской Д.О.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова С.В., Морозовой М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шабалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

-05.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

-28.04.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов;

-05.05.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов;

-05.09.2022 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

осужденного:

-07.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

-27.06.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

-09.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев,

-06.09.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, четырежды совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1)Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08.03.2023 с 10: 55 по 10:56 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***10

Реализуя преступный умысел, 08.03.2023 в вышеуказанное время ФИО1, находясь в указанном магазине «Магнит», подошел к стеллажу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно кофе натуральный растворимый JACOBS МILLICANO, стоимостью 164 рубля 31 копейку за штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 492 рубля 93 копейки; кофе натуральный растворимый JACOBS MONARCH стоимостью 295 рублей 04 копейки за штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 885 рублей 12 копеек; кофе NESCAFE Cold стоимостью 529 рублей 99 копеек, в количестве 1 штуки, на общую сумму 1908 рубля 04 копеек, после чего положил указанный товар в полиэтиленовый пакет находящийся при нем.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 с указанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», прошел кассовую зону, не оплатив его, и вышел из помещения магазина, тем самым похитив указанное имущество.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер», материальный ущерб в размере 1908 рубля 04 копейки.

2)Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

23.03.2023 с 16:56 по 16:57 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя преступный умысел, 08.03.2023 в вышеуказанное время ФИО1, находясь в указанном магазине «Магнит», подошел к стеллажу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно, кофе натуральный растворимый JACOBS MONARCH, стоимостью 295 рублей 04 копейки за штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 1180 рублей 16 копеек, после чего положил указанный товар в пакет находящийся при нем.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ***15», материальный ущерб в размере 1180 рублей 16 копеек.

3) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.03.2023 с 09:33 по 09:35 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ***11

Реализуя преступный умысел, 25.03.2023 в вышеуказанное время ФИО1, находясь в указанном магазине «Магнит», подошел к стеллажу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий ***12 а именно, кофе натуральный растворимый JACOBS MONARCH, стоимостью 288 рублей 84 копейки за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 1444 рубля 20 копеек, и положил их в пакет принесенный с собой.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер», материальный ущерб в размере 1444 рубля 20 копеек.

4) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, от 17.06.2022, вступившим в законную силу 28.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.03.2023 в 09:30 у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя преступный умысел, 27.03.2023 в вышеуказанное время ФИО1, находясь в указанном магазине «Магнит», подошел к стеллажу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий ***13 а именно, кофе натуральный растворимый JACOBS MONARCH, стоимостью 295 рублей 04 копейки за штуку, в количестве 1 штуки; кофе натуральный растворимый JACOBS MONARCH стоимостью 205 рублей 11 копеек за штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 1025 рублей 55 копеек, всего на общую сумму 1320 рублей 59 копеек, и положил их в пакет принесенный с собой.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ***14», материальный ущерб в размере 1320 рублей 59 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

***2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в своем заявлении суду и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам от 08.03.2023, 23.03.2023, 25.03.2023, 27.03.2023 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи по каждому преступлению.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, имеет место жительства, устойчивые социальные связи, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет источник дохода, выразил намерение возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения ФИО1 по каждому преступлению в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, так как ФИО1 подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения каждого преступления, в том числе, сообщил дату, время, место совершения преступлений, указал, каким способом распорядился похищенным имуществом, то есть сообщил информацию, которая не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства каждого преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника по причине болезней, оказание материальной и иной посильной помощи своему совершеннолетнему сыну, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению не имеется.

Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению отсутствуют.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению не имеется, поскольку наказания в виде ограничения свободы не является наиболее строгими видами наказаний из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2023.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Представителем потерпевшего ***16» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, в размере всего на общую сумму 5852 рубля 99 копеек. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, иски представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, как вытекающие из обстоятельств совершенных преступлений, с ФИО1 в пользу АО «Тандер» подлежит взысканию 5852 рубля 99 копеек.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств – 4-х DVD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой и получением медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2023.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 5852 рубля 79 копеек.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства – 4 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.В. Деминцева