Решение № 2-2842/2019 2-2842/2019~М-2494/2019 М-2494/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2842/2019

УИД78RS0007-01-2019-002622-48

Дело № 2-2842/19 04 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Пономаревой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" к ФИО1 ФИО4 ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк"обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор <***> от 29.05.2018г., взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 920449,87 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18404,50 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что на основании кредитного договора <***> от 29.05.2018г. ответчику был выдан кредит в сумме 827912,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В период действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, что продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.05.2018 между ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 827912,00 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В рамках данного договора ФИО1 дала согласие на открытие банковского счета в соответствии с законодательством РФ и представить сумму кредита в размере 827912,00 на счет дебетовой банковской карты № №, открытый у кредитора.

ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами согласно согласованному сторонами графику платежей.

Факт заключения кредитного договора, получения кредита в указанном размере ответчик ФИО1 не оспаривала.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету ФИО1 недобросовестно исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом определен процент в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12).

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако данное требование не исполнено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 18.02.2019 составляет 920449,87 руб., из которых 827912,00руб. – основной долг, 83114,96 руб. – просроченные проценты, 4945,69 – неустойка за просроченный основной долг, 4477,22 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору№92277016 от 29.05.2018 года в размере 920449,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, согласно расчету ежемесячных платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, а также не исполнила в установленный срок обязательство по досрочному возврату кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и пеней, что подтверждается выпиской по текущему счету.

В данном случае имеются основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора, поскольку до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора истец направил ответчику требование, предупредив о досрочном исполнении обязательств в установленный срок с требованием расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будет исполнено. На момент обращения в суд ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18404,50 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309, 450, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.05.2018г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ФИО9 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2018г. в сумме 920449,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18404,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 05.06.2019 года