Решение № 2-1215/2018 2-1215/2018~М-706/2018 М-706/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1215/2018

№дела2-1215/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

при секретаре Слугиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 в его пользу взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты>, последующим решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование займом, однако до настоящего времени ответчик погасил лишь основной долг в размере <данные изъяты>, от оплаты оставшейся части долга ответчик уклоняется. В связи с чем, просит в связи с длительным неисполнением судебного решения, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из <данные изъяты> до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ответчик о причинах неявки не известил, об уважительности своего отсутствия не заявил. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения. Кроме того подтвердил, что ответчик до вступления в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ погасил основной долг в размере <данные изъяты>, в связи с чем, расчет процентов истец произвел исходя из суммы, взысканной решением суда за минусом <данные изъяты>

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.01.2015 с ФИО3. в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 14.05.2015, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 14.06.2016 с ФИО3. в пользу ФИО1 взысканы в соответствии со ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно справке судебного пристава исполнителя Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно.

Суд, учитывая положения ст.68 ГПК РФ, а также ст.61 ГПК РФ принимает факт погашения части долга на общую сумму <данные изъяты> дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленным.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В системном толковании положений статей 13 ГПК РФ, а также статей 395, 401 ГК РФ следует, что неисполнение должником решения суда с момента вступления его в законную силу влечет для должника обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015г. до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следовательно, у ФИО3 перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство. На сумму, определенную в решении суда при просрочке ее уплаты ответчиком, истец вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса по правилам, действовавшим на момент такого расчета.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма процентов: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов из суммы задолженности, составляющей <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого сумма процентов: <данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами

<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца и в доход местного бюджета подлежит взысканию пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Довзыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого Е.Л.Осипова

районного суда г.Брянска

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2018.

Судья Бежицкого Е.Л.Осипова

районного суда г.Брянска