Решение № 2-254/2017 2-254/2017(2-3773/2016;)~М-3835/2016 2-3773/2016 М-3835/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело № 2-254/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

при секретаре – Спицыной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев 19 января 2017г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Акционерному Обществу «Страховая Группа «УРАЛСИБ» о взыскании неустойки и финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «УРАЛСИБ» с требованиями о взыскании неустойки и финансовой санкции. Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля Ауди Q7, гос.рег.знак № принадлежащим ФИО1 на праве собственности. 04.09.2015г. истец направил в АО «СГ «Уралсиб» все необходимые документы, 07.09.2015г. документы были получены ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 18.11.2015г., с ответчика в пользу истца взыскано сумма восстановительного ремонта в размере 43 950 руб., расходы за составление отчёта в размере 6 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 250 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 4 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 525 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб.. Апелляционным определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10.02.2016г. увеличили подлежащую сумму штрафа до 24 975 руб., компенсации морального вреда до 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя до 8 000 руб.. 28.04.2016г. ответчиком фактически исполнены обязательства по договору страхования, то есть выплачена сумма страхового возмещения. В связи с тем, что в установленный законом срок сумма страхового возмещения истцу выплачена не была, с ответчика полагается взыскание неустойки за период с 28.09.2015г. по 28.04.2016г. (213 дней) в размере 93 613 руб. 50 коп.. Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа, за каждый день просрочки за период с 28.09.2015г. по день вынесения решения суда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период 28.09.2015г. по 28.04.2016г. в размере 93 613 руб. 50 коп.; финансовую санкцию в размере 200 руб. за каждый день просрочки за период с 28.08.2015г. и поддень вынесения решения суда; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб..

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СГ «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, согласно уведомлений с личной подписью предстаивтеля, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ст. 931 ГК РФ, следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции от 06.11.2014г., действовавшей на момент ДТП), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.18,19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Как следует из п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ) (п.51 Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 №2)

В судебном заседании установлено, что 26.08.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля Ауди Q7, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. 04.09.2015г. истец направил в АО «СГ «Уралсиб» все необходимые документы, 07.09.2015г. документы были получены ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 18.11.2015г., с ответчика в пользу истца взыскано сумма восстановительного ремонта в размере 43 950 руб., расходы за составление отчёта в размере 6 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 250 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 4 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 525 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб.. Апелляционным определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10.02.2016г. увеличили подлежащую сумму штрафа до 24 975 руб., компенсации морального вреда до 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя до 8 000 руб.. 28.04.2016г. ответчиком фактически исполнены обязательства по договору страхования, то есть выплачена сумма страхового возмещения. Данные факты подтверждаются Свидетельством ТС 34 27 №В33688 (л.д.-5); страхового полиса ЕЕЕ №0333975228 (л.д. -6); описью с заявлением о страховой выплате от 04.09.2015г. (л.д.-8); отслеживанием почтовых отправлений Почта России (л.д.-9); решение мирового судьи судебного участка №105 Волгоградской области от 18.11.2015г., Апелляционным определением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 10.02.2016г.; платежным поручением №454942 от 28.04.2016г. (л.д.-24); описью с досудебной претензией от 07.10.2015г. (л.д.-26); досудебной претензией от 07.10.2015г. (л.д.-27); отслеживанием почтовых отправлений Почта России (л.д.-28).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потер певшему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.53 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015г. – При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Пункт 55. Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. - размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

28.04.2016г. ответчиком фактически исполнены обязательства по договору страхования, то есть выплачена сумма страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №454942 от 28.04.2016г..

В связи с тем, что в установленный законом срок сумма страхового возмещения истцу выплачена не была, с ответчика полагается взыскание неустойки за период с 28.09.2015г. по 28.04.2016г. (213 дней) в размере 93 613 руб. 50 коп. (43 950 руб. х 1% : 100% х 213 дней (с 28.09.2015г. по 28.04.2016г.))

Согласно п.54 Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 №2 - Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Таким образом, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа, за каждый день просрочки, составляет 200 руб. (400 000 руб. х 0,05% : 100%)

Следовательно, период подлежащий ко взысканию финансовой санкции подлежи исчислению с 28.09.2015г..

Расчет финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 96 000 руб. (400 000 руб.(лимит) Х 0,05% : 100 % х 480 дней (период с 28.09.2015г. по 19.01.2017г.(день вынесения судебного акта))

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 96 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО5 просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., что подтверждается Договором об оказании юридической помощи физическому лицу от 05.12.2016г. (л.д.-29).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 принимал участие в судебном заседании по настоящему гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненным им работы, размера исковых требований, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 8 000 руб..

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет административного округа город-герой Волгоград в размере 4 992 руб. 27 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Акционерному Обществу «Страховая Группа «УРАЛСИБ» о взыскании неустойки и финансовой санкции - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая Группа «УРАЛСИБ» в пользу ФИО3 <данные изъяты> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 28.09.2015г. по 28.04.2016г. в размере 93 613 (девяносто три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 50 коп., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа за период с 28.09.2015г. по 19.01.2017г. в размере 96 000 9девяносто шесть тысяч) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 9восемь тысяч) руб..

Взыскать с Акционерного Общества «Страховая Группа «УРАЛСИБ» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере в размере 4 992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 27 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Мальцев