Решение № 12-560/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-560/2021

Дело № 12-560/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июля 2021 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 № 18810166210612451182 от 12.06.2021 г. собственник транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак < № > – ФИО1 признан виновным в том, что 04.06.2021 г. в 12:54 часов по адресу: Автодорога Екатеринбург-Н.ФИО3 57.300 км (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак < № > при установленном ограничении 70 км/час на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км\час, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, 10.3) ПДД РФ, за что ему было назначено наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что в период с 28.05.2021 г. по 04.07.2021г. транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак < № > по договору о безвозмездном пользовании транспортного средства от 28.05.2021 г. находился в распоряжении и под управлением И.Т.А.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был своевременно извещен.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела (л.д. 5-6) имеется договор о безвозмездном пользовании транспортного средства от 28.05.2021 г., согласно которому ФИО1 – арендодатель передал И.Т.А. – арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак < № > Договор заключен на срок до 04.07.2021г.

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору о безвозмездном пользовании автомобиля от 28.05.2021 г. (л.д. 7) транспортное средство марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак < № > передано ФИО1 Д.С. И.Т.А. по договору о безвозмездном пользовании от 28.05.2021г.

Согласно акту возврата транспортного средства от 04.07.2021 г. транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак < № > был возвращен 04.07.21г. в 14:00 (л.д. 8)

Таким образом, судом установлено, что на момент фиксации правонарушения – 04.06.2021 г. транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак < № > ФИО1 не управлял.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, руководствуясь, положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5. производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области < № > от 12.06.2021 г. ФИО2 о назначении наказания ФИО1 – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев