Апелляционное постановление № 22-2408/2023 22-67/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 4/8-35/2023

Судья Миронов А.А. Дело № 22-67/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 января 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Патюкова В.В.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитников Поповой Е.А. и Махмутова Д.М. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 декабря 2023 г., которым

ФИО1, <...> осужденному 16 декабря 2021 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника Поповой О.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи условное осуждение ФИО1 по приговору от 16 декабря 2021 г. отменено, поскольку он систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В апелляционных жалобах осужденный Якутов, его защитники Попова и Махмутов просят отменить указанное постановление.

Осужденный Якутов утверждает, что не нарушал общественный порядок, регулярно являлся на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Защитник Попова указывает, что Якутов имеет постоянный заработок, материально обеспечивает свою семью, проходит курс лечения от тяги к алкоголю, который будет прерван в случае отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Защитник Махмутов считает, что суд необоснованно учел факт привлечения ФИО1 к административной ответственности 22 июня и 13 сентября 2022 г. Также суд не принял во внимание, что Якутов не нарушал обязанности, возложенные на него при условном осуждении, являлся на регистрацию в установленные дни, имеет постоянное место жительства, проходил курс лечения от тяги к алкоголю. Обращает внимание на несовпадение в постановлении и протоколе судебного заседания нумерации исследованных в судебном заседании материалов дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, несмотря на предупреждение ФИО1 о возможной отмене условного осуждения и продление ему испытательного срока в связи с нарушением общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, 9 декабря 2022 г., 9 и 24 августа 2023 г. он вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного и его поведения в период испытательного срока, судья пришел к обоснованному выводу об отмене ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения и об исполнении назначенного приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судьей правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Несовпадение в постановлении и протоколе судебного заседания нумерации исследованных в судебном заседании материалов обусловлено оглашением в судебном заседании материалов из личного дела осужденного, представленного уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 декабря 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Патюков