Решение № 2-57/2026 2-57/2026(2-659/2025;)~М-666/2025 2-659/2025 М-666/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-57/2026

Дело № 2-57/2026

УИД 35RS0022-01-2025-001054-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 21 января 2026 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительных надписей нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО3 – исполнительную надпись ..... от (дата) исполнительную надпись ..... от (дата) года о взыскании со ФИО2 задолженности в пользу ПАО «МТС-Банк», восстановить пропущенный срок для подачи настоящего заявления.

Требования мотивированы тем, что 17 сентября 2025 года в отношении заявителя возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных надписей нотариуса ..... от (дата), ..... от (дата) года о взыскании задолженности по кредитным договорам ..... от (дата) и ..... от (дата) соответственно в пользу ПАО «МТС-Банк». Данные кредитные договоры были оформлены дистанционно с привязкой к номеру телефона ...... При этом заявитеь не является клиентом ПАО «МТС» с 22 августа 2022 года, договор на предоставление услуг связи ПАО «МТС» с использование указанного номера расторгнут ею 22 августа 2022 года. Принимая во внимание, что кредитные договоры с использованием номера телефона ..... были оформлены в 2023 году, когда ФИО2 не являлась владелицей этого номера, имеются основания полагать, что другое лицо виртуальным способом оформило кредитные карты на имя ФИО2 В нарушение требования закона взыскатель не учел данные факты, не проверил обстоятельства заключения кредитных договоров, не сообщил ФИО2 о наличии задолженности, не обратился к ней в претензионном порядке. Кроме того, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности направить возражение в Банк.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении. Дополнительно пояснила, что о заключении кредитных договоров ей стало известно в январе 2024 года. Поскольку данные кредитные договоры не заключала, обратилась с соответствующим заявлением в полицию, была проведена проверка. Номер телефона, с использованием которого заключены кредитные договоры, ей не принадлежит. В июне 2024 года поступили документы от нотариуса, но на тот момент не поняла, что это такое, думала, что почтовая корреспонденция направлена мошенниками, полагала, что полиция со всем разберется. О совершенной исполнительной надписи по факту узнала в ноябре 2025 года, когда обратилась к судебному приставу-исполнителю. До зимы 2025 года удержаний по исполнительному производству не производилось.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО3 не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещены надлежаще.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что оспариваемые заявителем исполнительные надписи были совершены 27 и 28 мая 2024 года, уведомления нотариуса о совершении исполнительных надписей были получены ФИО2 05 июня 2024 года. Вместе с тем, заявитель в судебном заседании пояснила, что не поняла их содержание, полагала, что данная корреспонденция направлена мошенниками. О том, что на основании исполнительной надписи нотариуса могут быть взысканы денежные средства по кредитным договорам, поняла, когда узнала в ноябре 2025 года о возбуждении исполнительных производств, удержания по которым были произведены только в январе 2026 года.

Принимая во внимание возраст заявителя, ее юридическую неграмотность, тот факт, что после обращения к судебному приставу-исполнителю ФИО2 в кратчайший срок обратилась с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса, суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем пропущенный процессуальный срок следует восстановить.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее-Основы законодательства о нотариате).

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч., кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 21 ноября 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО2 был предоставлен лимит кредитования в сумме 200 000 рублей по процентной ставке 38,9% годовых.

Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 17) клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заключение кредитного договора было произведено путем подписания заявления о предоставлении кредита от 21 ноября 2023 года аналогом собственноручной подписи заемщика введением четырехзначного пароля, отправленного на мобильный телефон заемщика .....

Требование (заключительный счет-выписка) о наличии задолженности по кредитному договору ..... и необходимости ее погашения направлено в адрес ФИО2 05 марта 2024 года, вручено ей 02 апреля 2024 года (трек-номер .....).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора и наличием в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, 24 мая 2024 года через Единую информационную систему нотариата в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО3 поступило заявление ПАО «МТС-Банк» о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре ..... от (дата).

К заявлению были приложены: доверенность представителя, Устав ПАО «МТС-Банк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия паспорта должника, заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, расчет задолженности, выписка из лицевого счета должника, выписка из ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, заключительный счет-выписка, список внутренних почтовых отправлений.

Исполнительная надпись ..... о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору ..... от (дата) года была совершена нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО3 (дата)

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО2 28 мая 2024 года, получено ею 05 июня 2024 года (трек-номер .....).

Кроме того, (дата) года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..... по условиям которого ФИО2 был предоставлен лимит кредитования в сумме 200 000 рублей по процентной ставке 38,9% годовых.

Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (пункт 17) клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заключение кредитного договора было произведено путем подписания заявления о предоставлении кредита от 21 ноября 2023 года аналогом собственноручной подписи заемщика введением четырехзначного пароля, отправленного на мобильный телефон заемщика .....

Требование (заключительный счет-выписка) о наличии задолженности по кредитному договору ..... и необходимости ее погашения направлено в адрес ФИО2 05 марта 2024 года, вручено ей 02 апреля 2024 года (трек-номер .....).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора и наличием в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, 24 мая 2024 года через Единую информационную систему нотариата в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО3 поступило заявление ПАО «МТС-Банк» о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре ..... от (дата).

К заявлению были приложены: доверенность представителя, Устав ПАО «МТС-Банк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия паспорта должника, заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, расчет задолженности, выписка из лицевого счета должника, выписка из ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковских операций, заключительный счет-выписка, список внутренних почтовых отправлений.

Исполнительная надпись ..... о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору ..... от (дата) была совершена нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области ФИО3 (дата).

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО2 27 мая 2024 года, получено ею 05 июня 2024 года (трек-номер .....).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедура совершения исполнительных надписей не нарушена, условия взыскания задолженности по кредитным договорам путем совершения нотариусом исполнительных надписей соблюдены: требования к должнику основаны на заключенных между сторонами кредитных договорах; должник уведомлялся о наличии задолженности и возможности Банка обратиться за ее взысканием не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договоров потребительского кредита, со дня, когда обязательства должны было быть исполнены, прошло не более чем два года.

Вместе с тем, доводы заявителя о наличии оснований для отмены исполнительных надписей нотариуса ввиду отсутствия бесспорности требований взыскателя, суд находит заслуживающими внимания.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительных надписей нотариуса ФИО2 указала, что кредитный договор был заключен дистанционно иным лицом от ее имени, с использованием абонентского номера, который принадлежал ей ранее.

Из материалов дела следует, что 09 февраля 2024 года ОМВД России по городу Ухте в КУСП за ..... зарегистрировано обращение ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое взяло микрозайм.

Согласно объяснению ФИО2 от 09 февраля 2024 года, приобщенному к материалам проверки, с января ей на мобильный телефон стали поступать звонки о наличии задолженности в ПАО «МТС-Банк». Она ответила, что какие-либо кредитные продукты в данном банке не оформляла. 07 февраля 2024 года в почтовом ящике обнаружила уведомление, в котором было указано об имеющейся задолженности перед ПАО «МТС-Банк». В 2021 году оформила на свое имя сим-карту с абонентским номером ..... мобильного оператора «МТС». В сентябре 2023 года обратилась в отделение «МТС», где расторгла договор об оказании услуг. Каких-либо кредитных продуктов не оформляла, денежные средства не получала.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Ухте проанализирована история операций ФИО2 в «Сбербанк Онлайн», каких-либо переводов в указанные периоды произведено не было, денежные средства на банковский счет ФИО2 не поступали.

Материал проверки КУСП ..... от 09 февраля 2024 года по факту возможных мошеннических действий при оформлении кредита на имя ФИО2 списан в номенклатурное дело ОМВД России по городу Ухте.

Согласно информации, предоставленной ПАО «МТС», договор на услуги связи с номером ....., заключенный 30 апреля 2022 года со ФИО2, был расторгнут 22 августа 2022 года.

По информации, предоставленной ПАО «МТС» телефон с абонентским номером ..... в период с 21 ноября 2023 года по 07 июля 2024 года принадлежал ФИО1 (дата)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Банком требования не являются бесспорными, поскольку имеет место наличие спора о возникновении задолженности между взыскателем и должником, заявитель выражает несогласие с предъявленной задолженностью, указывая об отсутствии обязательств перед ПАО «МТС-Банк» ввиду заключения кредитных договоров от ее имени, что свидетельствует об отсутствии условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая могла быть совершена исключительно при условии бесспорности требований.

Принимая во внимание отсутствие бесспорности требований взыскателя на момент обращения Банка к нотариусу и на момент совершения исполнительной надписи, исполнительная надпись подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись, совершенную (дата), нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО3, запись в реестре ..... о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору ..... от (дата) в размере 202 966 рублей 01 копейки.

Отменить исполнительную надпись, совершенную (дата), нотариусом нотариальной палаты Вологодской области ФИО3, запись в реестре ..... о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору ..... от 21 ноября 2023 года в размере 222 651 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 января 2026 года.