Решение № 2-57/2026 2-57/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-57/2026

Дело № 2-57/2026

УИД 35RS0007-01-2026-000014-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 04 марта 2026 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30 июня 2024 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 799 418 рублей 46 копеек под 12% годовых на срок по 30 июня 2031 года.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение условий договора, Банк ВТБ (ПАО) 23 января 2026 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 июня 2024 года № по состоянию на 22 декабря 2025 года в размере 1 992 536 рублей 05 копеек, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 1 719 139 рублей 97 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 267 953 рубля 83 копейки, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1341 рубль 95 копеек, задолженности по пени в размере 4100 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 925 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 30 июня 2024 года № по состоянию на 22 декабря 2025 года в размере 1 992 536 рублей 05 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 719 139 рублей 97 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 267 953 рубля 83 копейки, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1341 рубль 95 копеек, задолженности по пени в размере 4100 рублей 30 копеек.

Представленный расчет задолженности судом принят как верный, возражений по расчету от ответчика не поступило, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30 июня 2024 года № по состоянию на 22 декабря 2025 года в размере 1 992 536 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 925 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№, ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30 июня 2024 года № по состоянию на 22 декабря 2025 года в размере 1 992 536 рублей 05 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 1 719 139 рублей 97 копеек, задолженности по плановым процентам в размере 267 953 рубля 83 копейки, задолженности по пени по просроченному долгу в размере 1341 рубль 95 копеек, задолженности по пени в размере 4100 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Блохина

Мотивированное заочное решение составлено 10 марта 2026 года.