Решение № 2-339/2018 2-339/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-339/2018

Дело № 2-339/2018

УИД 24RS0039-01-2018-000346-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новоселово 27 сентября 2018 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Кочминой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

а также с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 25.03.2011 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1(заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязалась в срок до 10.03.2014 года возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.

Как указано в иске, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заёмщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от 25.03.2011 года.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и ФИО3.

В иске также указано, что 22.07.2015 года мировому судье судебного участка № 106 в Новосёловском районе Красноярского края Банком было направлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 года по состоянию на 17.07.2015 года.

01.09.2015 года решением мирового судьи требования банка были удовлетворены, на основании указного решения был выдан исполнительный лист и направлен в ОСП по Новосёловскому району Красноярского края. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2015 года возбуждены исполнительные производства в отношении данных должников.

Кроме того в иске указано, что заёмщиком были нарушены п.п.4.2.1, 4.2.2 Правил кредитования, не погашены просроченный долг, проценты за пользование кредитом, последний платёж произведён заёмщиком 10.02.2014 года в размере 43,81 рублей.

По состоянию на 30.05.2018 года, задолженность по кредитному договору № от 25.03.2011 года составляет в общей сумме 93341 рубль 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45725 рублей 62 копейки; проценты, начисленные за пользование кредитом – 24310 рублей 69 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга, – 17000 рублей 96 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов, – 6304 рубля 33 копейки.

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования статьями 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заявил требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3 в свою пользу суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общем размере 93341 рубль 60 копеек, а также о взыскании расходов, понесенных при обращении в суд по оплате госпошлины в размере 3000 рублей 25 копеек.

Представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, при этом ранее представлял в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 года в его отсутствие. В своём заявлении ФИО3 также указал, что задолженность по кредитному договору оплачена, в связи с чем исполнительное производство №-ИП окончено.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО3.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступили в суд письменные возражения на иск, в которых она указала, что с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк» о взыскании с неё и с ФИО3 задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины она не согласна, ссылаясь на то, что они с ФИО3 выполнили свои обязательства по кредитному договору № от 25.03.2011 года в полном объёме, поскольку 22.07.2015 года АО «Россельхозбанк» уже обращался к мировому судье судебного участка №106 в Новоселовском районе с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №, и решением мирового судьи от 01.09.2015 года исковые требования Банка были удовлетворены, а на основании этого решения был выдан исполнительный лист, который был направлен взыскателем в ОСП по Новоселовскому району. Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосёловскому району от 09.11.2015 года были возбуждены исполнительные производства в отношении заемщика и поручителя, которые окончены 12.02.2016 года, в связи с чем ответчик ФИО1 полагает, что она и ФИО3 выполнили свои обязательства по кредитному договору № от 25.03.2011 года в полном объеме.

Также со ссылкой на п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ ответчица ФИО1 в письменных возражениях на иск указала, что поскольку ею существенно нарушались условия кредитного договора, что выразилось в несвоевременной оплате платежей по нему, то досрочное взыскание кредита влечет прекращение кредитного договора.

Кроме того в возражениях ФИО1 на исковое заявление указано, что в выписке по лицевому счёту № за период с 25.03.2011 года по 05.05.2018 года банком не отражены платежи за период взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП, а выписки по ссудному счёту банком не представлены. В расчёте задолженности, приложенном к исковому заявлению от 15.06.2018 года, как указано истцом, также нет платежей, которые производились в следующем порядке: платежное поручение № от 11.02.2016 года; платежное поручение № от 30.12.2015 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 12.01.2016 года, ПД № от 13.01.2016 года).

По мнению ответчицы ФИО1, изложенному в письменных возражениях на исковое заявление, банк на момент подачи 17.07.2015 года искового заявления о взыскании просроченной задолженности должен был расторгнуть кредитный договор и обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, но по непонятным причинам на тот момент не весь основной долг был вынесен на счета просроченных ссуд. Как указала ответчица ФИО1 в письменных возражениях на иск, она не была предупреждена Банком о том, что он продолжает начислять срочные проценты по кредитному договору.

Помимо этого, ответчица ФИО1 в своих возражениях на исковое заявление указала, что полагает размер пеней за несвоевременную уплату процентов и кредита несоразмерным сумме задолженности по просроченному основному долгу и процентам, а также, по ее мнению, несоразмерным является и размер процентов за пользование кредитом на сумму основного долга.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчица ФИО1 и её представитель ФИО2 (действующий на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ) заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования не признали, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Заслушав доводы ответчицы ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2011 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 1 указанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет 500 000 рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 13 % годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 13,79 % годовых. Срок предоставления кредита заёмщику (при условии соблюдения последним условий договора) – по 04 апреля 2011 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита установлен 10 марта 2014 года.

В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 настоящего договора, на текущий счёт заёмщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчётов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 настоящего договора.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 500 000 рублей, истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на текущий счет заемщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от 25.03.2011 года (л.д. 29).

31.12.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 25.03.2011 года, из условий которого вытекает, что был изменён окончательный срок возврата кредита – 10.03.2015 года, и изменен график погашения кредитной задолженности, а именно: в период с 10.01.2014 года до 10.12.2014 года была предоставлена отсрочка в погашении кредита, а в период с 12.01.2015 года по 10.03.2015 года кредит должен был погашаться ежемесячно в сумме по 23125,22 рублей (10.03.2015 года - в сумме 23125,23 рублей).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № от 25.03.2011 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определённой в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведённом в приложении № 1.1 к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заёмщиком в безналичной форме путём перечисления денежных средств с текущего счёта, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора, на счёт кредитора. Заёмщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счёте, открытом в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счёт кредитора. Платёж считается осуществлённым в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счёт кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.2 настоящего договора. Если дата платежа является нерабочим днём, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от 25.03.2011 года, заключенному банком с ФИО1, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от 25.03.2011 года.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть, в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Объём обязательств должника не определён фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в силу которого кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очерёдность погашения своих требований к должнику. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объёме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.08.2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился к мировому судье судебного участка № 106 в Новосёловском районе Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 года (исчисленной по состоянию на 17.07.2015 года) в общем размере 42632 рублей 67 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 23125 рублей 23 копеек; проценты, начисленные на срочный основной долг в размере 9275 рублей 89 копеек; проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3887 рублей 58 копеек; пени, начисленные на просроченный основной долг в размере 4934 рублей 23 копеек; пени, начисленные на просроченные проценты в размере – 1409 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1478 рублей 98 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 106 в Новосёловском районе от 01.09.2015 года вышеуказанные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 удовлетворены в полном объёме.

На основании вышеуказанного решения выданы исполнительные листы и взыскателем ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала впоследствии эти исполнительные листы были предъявлены в ОСП по Новосёловскому району.

09.11.2015 года на основании этих исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства: №-ИП в отношении ФИО1, а также №-ИП в отношении ФИО3, а 12.02.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосёловскому району указанные исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчицы ФИО1 о том, что обязательства по кредитному договору № от 25.03.2011 года исполнены в полном объёме, со ссылкой на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосёловскому району от 12.02.2016 года, исполнительное производство №-ИП от 09.11.2015 года окончено в связи с фактическим исполнением, суд приходит к выводу, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору были исполнены заемщиком не в полном объеме, поскольку на момент обращения АО «Россельхозбанк» с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №106 в Новоселовском районе размер задолженности заемщика ФИО1 по сумме основного долга составлял 69375 рублей 67 копеек, а исковые требования Банком по сумме основного долга были предъявлены лишь на сумму 23125 рублей 23 копейки и по требованию Банка указанная сумма задолженности по основному долгу и была взыскана решением мирового судьи, в связи с чем осталась непогашенной сумма основного долга по кредитному договору № от 25.03.2011 года в размере 45725,62 рублей и на эту сумму долга продолжали начисляться проценты в размере, установленном кредитным договором по ставке 13% годовых.

Учитывая положения ст. ст. 809 и 810 и 361 ГК РФ, а также положения кредитного договора № от 25.03.2011 года и договора поручительства № от 25.03.2011 года, требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчиков просроченной суммы долга в размере 45725,62 рублей, а также процентов за пользование кредитом в сумме 24310,69 рублей, исходя из процентной ставки 13% годовых, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчицы ФИО1 о том, что в выписке по ее лицевому счёту за период с 25.03.2011 года по 05.05.2018 года Банком не отражены платежи за период взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП, не соответствуют действительности, так как согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 25.03.2011 года, представленной в суд АО «Россельхозбанк», денежные средства в общей сумме 43372, 16 рублей (25729,78 рублей + 17642,38 рублей), взысканные с ответчиков ФИО1 и ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе от 01.09.2015 года, зачтены в качестве погашения задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 года. Это же обстоятельство подтверждается и расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что несоразмерным является размер процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, суд не может признать состоятельными, так как размер процентов за пользование суммой займа предусмотрен условиями кредитного договора № от 25.03.2011 года, подписанного заемщиком ФИО1 без каких-либо замечаний.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что банк на момент подачи искового заявления мировому судье о взыскании просроченной задолженности должен был расторгнуть кредитный договор и обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, суд находит несостоятельными, поскольку это является правом, а не обязанностью банка.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд полагает необходимым принять во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно расчету, представленному в суд истцом АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала, по состоянию на 30.05.2018 года по кредитному договору № от 25.03.2011 года, заключенному с ФИО1, начислены штрафные санкции за несвоевременную уплату основного долга по кредиту в размере 17000 рублей 96 копеек, а также за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6304 рублей 33 копеек.

Суд приходит к выводу, что, не обращаясь в суд с иском о взыскании оставшейся непогашенной суммы задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 года в течение длительного периода времени с момента истечения срока действия вышеуказанного кредитного договора, истец допустил злоупотребление правом, что привело к значительному увеличению суммы задолженности по предусмотренной кредитным договором неустойке за ненадлежащее исполнение обязательств.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга подлежит снижению до 2 000 рублей, а размер неустойки, начисленной за несвоевременную уплату процентов, подлежит снижению до 1 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 и с ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.03.2011 года в общей сумме 73036,31 рублей, исходя из расчета: 45725,62 рублей (просроченный основной долг) + 24310,69 рублей (проценты, начисленные за пользование кредитом) + 2 000 рублей (пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга) + 1 000 рублей (пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 25.03.2011 года истцом АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 3000,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 09.06.2018 года и № от 05.02.2018 года.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца АО «Россельхозбанк» частично – в размере 78,25%, то с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2347,69 рублей (исходя из расчета 3000,25 рублей х 78,25%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2011 года в общем размере 73036,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 45725,62 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом – 24310,69 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 2 000 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 1 000 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2347,69 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 02.10.2018 года.

Судья Е.Н. Глушакова