Решение № 2-2718/2025 2-2718/2025~М-1687/2025 М-1687/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2718/2025

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (<...>) в составе

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 (далее Заёмщик) и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Кредитор) был заключён кредитный договор *-*. На дату заключения Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 5,59 процентов годовых Ежемесячный платёж по кредиту установлен договором в размере 27 746 руб..

Договор заключён по программе «Ипотека для семей с детьми».

27.03.2025 г. в адрес электронной почты ФИО1 пришло сервисное сообщение от ПАО «БАНК УРАЛСИБ», о необходимости обеспечить имущественное, личное и титульное страхование (если данные виды страхования предусмотрены условиями договора). В сообщении говорится о том, что «в настоящий момент документы не предоставлены». Банк указывает на необходимость в срок до 30.04.2025 г. заключить новый договор страхования, либо продлить действие имеющегося. В противном случае в зависимости от условий договора будет произведено повышение процентной ставки и увеличение ежемесячного платежа по кредиту, либо взыскание штрафных санкций.

28.03.2025 г. ФИО1 направила ответ на вышеописанное сервисное сообщение, в котором указала, что все обязательства в рамках действующего кредитного договора *-* от ЧЧ*ММ*ГГ* ею были выполнены. Договор имущественного страхования предмета ипотеки в настоящее время действует,платежи в счёт погашения кредитной задолженности вносятся вовремя и в полном объёме. Заключение договора личного страхования является правом, а не обязанностью для заявителя. Процентная ставка может быть изменена (повышена) банком только в случае невыполнения Заёмщиком ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, предусмотренных условиями кредитного договора. Указала на необходимость предоставления ей развёрнутого ответа.

Ответ на данное обращение не был получен.

16.05.2025 г. в адрес ФИО1, пришло сервисное СМС сообщение от ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором говорится об увеличении процентной ставки по кредиту с 01.05.2025 г. до 23.5% годовых, в связи с отсутствием пролонгации личного страхования. Ежемесячный платёж по кредиту 90 600 руб..

19.05.2025 г. ФИО1 направила обращение через сайт банка на вышеописанное сервисное сообщение, в котором указала, что все обязательства в рамках действующего кредитного договора *-* от ЧЧ*ММ*ГГ* ею были выполнены. Указала на необходимость предоставления ей развёрнутого ответа.

Ответ на данное обращение не получен.

23.05.2025 г. заявитель обратилась по телефону банка * для получения разъяснений относительно вышеуказанных обстоятельств.

Внятных разъяснений не было получено.

27.05.2025 г. в адрес электронной почты ФИО1 поступило сообщение от ответчика об увеличении с ЧЧ*ММ*ГГ* процентов по Кредитному договору по ставке 23,5% годовых.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 направила досудебную претензию на электронный адрес банка bank@uralsib.ru, а также почтой России (номер почтового идентификатора *) Указала на необходимость предоставления ей развёрнутого ответа.

Для исполнения требований кредитного договора *-* от ЧЧ*ММ*ГГ*, кредитором был открыт счёт * в ПАО Банк УРАЛСИБ к/с * в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, *, на имя ФИО1 (ClassicLight *6629).

02.06.2025г. банк неправомерно произвёл безакцентное списание денежных средств со счёта ФИО1 в размере 93207 рублей 28 копеек, вместо суммы 27 746 руб., установленной договором № 0137-883/00042.

03.06.2025г.ФИО1 повторно направила досудебную претензию на электронный адрес банка bank@uralsib.ru, в которой кроме прочего указала на необходимость вернуть на счёт ФИО1 денежные средства в размере 65 461 (Шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 28 копеек., сумму денежных средств, неправомерно списанную со счёта ФИО1 сверх суммы, предусмотренной договором *-*

Ответ на данное обращение не был получен.

02.06.2025г., 30.06.2025г., 31.07.2025г. банк произвёл безакцептное списание денежных средств, сверх сумм установленных договором, со счёта ФИО1, ссылаясь на те же обстоятельства.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному (АНО «СОДФУ») 119017, ***, с заявлением.

21.07.2025 г. финансовым уполномоченным ФИО2 было вынесено решение № У* об удовлетворении требований ФИО1 В указанном решении уполномоченный указывает на незаконные действия со стороны ответчика.

09.06.2025 г.ответчик (банк) дважды произвёл безакцептное списание денежных средств со счёта Заёмщика (ФИО1) *, сверх суммы установленной кредитным договором.

02.06.2025 г. безакцептное списание в размере 93207 руб. 28 коп. (Ежемесячный платёж по кредиту установлен договором в размере 27 746 руб. в месяц). Неправомерное списание денежных средств с банковского счета составило 65 461 руб. 28 коп.

30.06.2025 г. безакцептное списание в размере 90600 руб. (Ежемесячный платёж по кредиту установлен договором в размере 27 746 руб. в месяц). Неправомерное списание денежных средств с банковского счета составило 62 854 руб.

31.07.2025 г. безакцептное списание в размере 82838 руб. 60 коп. (Ежемесячный платёж по кредиту установлен договором в размере 27 746 руб. в месяц). Неправомерное списание денежных средств с банковского счета составило 55 092 руб. 60 коп.

01.08.2025 г. на счёт ФИО1 ответчиком возвращены незаконно изъятые денежные средства в сумме 183407 (Сто восемьдесят три тысячи четыреста семь) рублей 88 копеек.

Истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в длительном сильном психологическом переживании Истца (психотравме), наступившей в связи с затяжным характером нарушения прав и законных интересов заявителя.Указанные выше обстоятельства глубоко затронули чувства Истца, вызвали у Истца стойкое чувство обиды, незащищенности, эмоциональный стресс.Крайне неблагоприятно указанные обстоятельства также отразились на семейном окружении Истца.

Истец просит:

1. Признать незаконным (неправомерным), не основанным на договоре * от ЧЧ*ММ*ГГ*, повышение ставки по кредиту в связи с отсутствием договора личного страхования (пролонгации личного страхования).

2. Признать недействительным (неправомерным, не основанным на договоре) обновленный график платежей по кредитному договору *-R83/00042 от 22.12.2022 г. между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором отражено увеличении % ставки по кредиту с ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с отсутствием пролонгации личного страхования.

3. Признать незаконным (неправомерным), не основанным на договоре *-R83/00042 списание денежных средств, произведённых банком (кредитором) со счёта Заёмщика (ФИО1) * сверх суммы, установленной договором:

ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 65 461 руб. 28 коп.

ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 62 854 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 55 092 руб. 60 коп.

(ЧЧ*ММ*ГГ* безакцептное списание в размере 93207 руб. 28 коп. (Ежемесячный платёж по кредиту установлен договором в размере 27 746 руб. в месяц). Неправомерное списание денежных средств с банковского счета составило 65 461 руб. 28 коп.

ЧЧ*ММ*ГГ* безакцептное списание в размере 90600 руб. (Ежемесячный платёж по кредиту установлен договором в размере 27 746 руб. в месяц). Неправомерное списание денежных средств с банковского счета составило 62 854 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* безакцептное списание в размере 82838 руб. 60 коп. (Ежемесячный платёж по кредиту установлен договором в размере 27 746 руб. в месяц). Неправомерное списание денежных средств с банковского счета составило 55 092 руб. 60 коп.)

4. Взыскать с ответчика (ПАО «БАНК УРАЛСИБ») в пользу Истца проценты за незаконное использование (удержание) денежных средств, неправомерно списанных со счёта Истца, в размере: 3311 (Три тысячи триста одиннадцать) рублей 48 копеек..

5. Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы денежных средств неправомерно списанных сверх установленной договором *-*, что составляет 91 703 (Девяносто одна тысяча семьсот три) рубля 94 копейки (расчёт процентов в приложении).

6. Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

7. Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 15 101 (Пятнадцать тысяч сто один) рубль в счет компенсации расходов заявителя, связанных с посещением офиса банка в г. Нижний Новгород, ведения телефонных переговоров, подготовкой и отправлением претензий, обращений в адрес банка, подготовкой искового заявления о защите прав потребителя, расходов на представителя, иных судебных расходов.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, не явилась.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом. В ранее представленном письменном отзыве на иск, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований истца отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.3 ст.54 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пунктах 43 и 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 22.12.2022г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор *-*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 828 000руб. сроком на 360 месяцев под 5,59% годовых.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами в размере 27 746руб.

В соответствии с пунктом 4.2 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка, указанная в п.4.1 увеличивается до размера увеличенной на 2,5 процентных пункта ключевой ставки Банка России, действующей на дату повышения процентной ставки по кредиту, с процентного периода, следующего за процентном периодом, в котором Кредитором выявлен факт неисполнения Заемщиком обязательств по страхованию в соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитования и п.4.4.5 Общих условий кредитования, в том числе прекращения действия договора страхования и в случае непредоставления Заемщиком Кредитору документов, подтверждающих имущественное страхование по истечении 12 месяцев с фактической даты ввода Предмета ипотеки в эксплуатацию.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязан заключить в течение 10 рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности на Предмет ипотеки на период до полного погашения задолженности по Кредитному договору (либо на условиях ежегодной пролонгации) за свой счет в страховых компаниях, удовлетворяющих требованиям Кредитора договор имущественного страхования Предмета ипотеки, в котором в качестве первого Выгодоприобретателя будет указан Кредитор (п.п.10.1 Договора); Заемщик вправе на период до полного погашения задолженности по Кредитному договору заключить договор Личного страхования, в качестве первого Выгодоприобретателя, по которому будет указан Кредитор.

22.12.2022г. ФИО1 заключила с АО «СОГАЗ» договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком с 23.12.2022г. по 20.12.2023г., что подтверждается Полисом * IPU 000096 HAND.

26.12.2023г. на адрес электронной почты ФИО1 от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило уведомление о необходимости обеспечения имущественного, личного и титульного страхования (если данные виды страхования предусмотрены условиями Договора) до окончания срока действия Договора в срок до 31.01.2024г.

24.01.2024г. ФИО1 направила ответ на сообщение Банка от 26.12.2023г., в котором сообщала, что все обязательства в рамках действующего кредитного договора ею выполнены.

30.01.2024г. истец направила в адрес Банка заявление (претензию) от 29.01.2024г., в котором просила дать разъяснения по поводу заключения договора личного страхования.

02.02.2024г. Банк повторно направил на адрес электронной почты истца уведомление о том, что ей по условиям кредитного договора п.4, п.10 необходимо обеспечить личное и имущественное страхование, поскольку срок действия договора личного страхования от 22.12.2023г. с АО «СОГАЗ» истек 21.12.2023г.

05.02.2024г. Банк направил ответ ФИО1 на заявление от 29.01.2024г., в котором указывал основания для заключения договора личного страхования.

В связи с непредставлением нового Полиса страхования от несчастных случаев и болезней, Банк повысил процентную ставку по кредитному договору.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, иск ФИО1 удовлетворен частично.

Суд признал недействительным график платежей от 05.02.2024г. с увеличенным ежемесячным платежом по кредитному договору *-R83/00042 от 22.12.2022г., заключенному между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», незаконными действия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по списанию денежных средств 29.02.2024г. со счета ФИО1, открытого в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения кредита в размере 45595руб. Взыскал с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., штраф в размере 2500руб., расходы за услуги представителя в размере 14400руб., почтовые расходы в сумме 579руб..

Решение вступило в законную силу 25.10.2024г..

Согласно решению Московского районного суда г.Н.Новгорода ль 10 сентября 2024 года, суд пришёл к выводу, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оснований для повышения процентной ставки по кредитному договору в связи с отсутствием договора личного страхования, не имелось, поскольку заключение договора данного вида является правом истца, а не обязанностью.

Однако, несмотря на вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами в рамках того же кредитного договора, ответчика увеличил процентную ставку по кредиту с 01.05.2025 г. до 23.5% годовых.

Таким образом, суд находит незаконным (неправомерным) повышение ставки по кредиту в связи с отсутствием договора личного страхования (пролонгации личного страхования) и признает недействительным (неправомерным) обновленный график платежей по кредитному договору *-R83/00042 от ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором отражено увеличении процентной ставки по кредиту с ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с отсутствием пролонгации личного страхования.

Соответственно списание ответчиком денежных средств, произведённых со счёта Заёмщика (ФИО1) * сверх суммы, установленной договором: ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 65 461 руб. 28 коп. ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 62 854 руб. и ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 55 092 руб. 60 коп., также является незаконным.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2025 на счет истца ФИО1 Банком возвращены денежные средства в сумме 183 407,88 руб., что подтвердил в судебном заседании представитель истца и следует из отзыва ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, ФИО1 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, незаконно списанными ответчиком со счета в размере 3311 руб. 48 коп., в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, 02.06.2025г. незаконно было списано 65 461 руб. 28 коп., соответственно размер процентов за период с 02.06.2025г. по 01.08.2025г. составляет 2 182 руб.64 коп.: (65461,28х21%х7/365)+(65461,28х 20%х49/365)+ (65461,28х 18%х5/365).

30.06.2025г. незаконно было списано 62854 руб., соответственно размер процентов за период с 30.06.2025г. по 01.08.2025г. составляет 1119,32 руб.: (62854х20%х28/365)+(62854х 18%х5/365).

31.07.2025г. незаконно было списано 55 092,60 руб., соответственно размер процентов за период с 31.07.2025г. по 01.08.2025г. составляет 54 руб. 34 коп.: (55092,60х18%х2/365).

Таким образом, размер процентов составляет 3356 руб. 30 коп. (2 182 руб.64 коп.+1119,32 руб.+ 54 руб. 34 коп.).

Вместе с тем, что в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 311 руб. 18 коп..

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возмещения истцу морального вреда.

С учетом степени вины и характера, причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик длительное время не выполнял законные требования истца, в связи с чем, дело доведено до рассмотрения в суде, то суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 15 000руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере в размере 91 703 рублей, согласно представленному истцом расчету, что составляет 50% от незаконно списанных денежных средств на общую сумму 183 407 руб. 88 коп.

Как следует из отзыва ответчика и подтвердил в судебном заседании представитель истца, 01.08.2025г. незаконно списанные денежные средства в данном размере были истцу возвращены.

С указанным иском ФИО1 обратилась в суд 19 августа 2025 года.

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца о возврате незаконно списанных денежных средств были удовлетворены ответчиком до обращения с данным иском в суд, требование о взыскании с ответчика незаконно списанных денежных средств не заявлено, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 7 500 рублей (15000/2), что составляет 50 % от удовлетворенного требования истца о компенсации морального вреда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм закона осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 настоящего Постановления).

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем, количество судебных заседаний с участием представителя), то суд считает возможным взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 15 101 руб., несение которых подтверждается материалами дела, и которая признается судом разумной.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст. 333.19 НК РФ с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7000 рублей (3000руб. (с требования нематериального характера)+ 4000 руб. (с требования имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным (неправомерным), не основанным на договоре * от 22.12.2022 г. действия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по повышению ставки по кредиту в связи с отсутствием договора личного страхования (пролонгации личного страхования).

Признать недействительным (неправомерным) обновленный график платежей ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору *-*00042 от ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором отражено увеличении процентной ставки по кредиту с ЧЧ*ММ*ГГ*, в связи с отсутствием пролонгации личного страхования.

Признать незаконным (неправомерным), не основанным на договоре *-* действия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по списанию денежных средств, произведённых банком (кредитором) со счёта Заёмщика ФИО1 * сверх суммы, установленной договором: 02.06.2025 г. в размере 65 461 руб. 28 коп., 30.06.2025 г. в размере 62 854 руб.,31.07.2025 г. в размере 55 092 руб. 60 коп..

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН *) в пользу ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ*.рождения, место рождения: г<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3311 рублей 48 копеек., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 101 руб..

Взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН *) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Айдова

Решение суда принято в окончательной форме 14.11.2025г..