Приговор № 1-82/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Юринском Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес><адрес>, зарегистрирован <адрес>, образование средне- специальное, женатого, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее судим 10. 12.1018 года Сретенским районным судом по ч 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательном сроком 3 года, наказание не отбыто,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2020 года у ФИО1 находящегося по месту проживания <адрес><адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя задуманное в начале марта 2020 года около 23 часов 10 минут ( точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находясь на участке местности расположенном на берегу р. <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного в районе <адрес>, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности и желая их наступления, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, путём <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 13,7 грамм, после чего незаконно перенес указанное наркотическое средство в огород, расположенный по месту своего проживания по адресу <адрес><адрес>, где незаконно хранил под лестницей, ведущей в огород дома до 00 часов следующего дня, после чего перенес в баню, расположенную в огороде по указанному адресу, где часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис ( марихуана) массой 13,7 грамм незаконно хранил до 11 часов 05 минут 14 апреля 2020 года, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 13,7 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1,229,229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Черепанова А.В. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика, имеет троих малолетних детей. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого усматривает в том, что он на протяжении предварительного расследования давал стабильные правдивые показания, в том числе о тех обстоятельствах, которые не были известны следственному органу, подтвердил свои показания на месте совершения преступления.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного- тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также требований ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 60, 74 ч 4,70, 62 ч 1, 5 УК РФ.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию ст. 73 УК РФ суд, исходя из личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, систематическое нарушения при отбытии условного наказания обязанностей, возложенные на него судом, не усматривает. Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления виновного без реального отбытия наказания невозможно.

В соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Сретенского районного суда от 10 декабря 2018 года и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «б» УК РФ назначить подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения- колонию общего режима.

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусматриваются п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу №: полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 13,7 грамма, стеклянную банку с наслоениями, три бумажных конверта со смывами с рук и со срезами ногтевых пластин гр. ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Сретенского районного суда от 10 декабря 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору окончательно назначает наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» изменить на содержание под стражей немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07 июля 2020 года. В соответствии со ст. 72 ч 3-1 п «б» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 07 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в тюрьме за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу №: полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 13,7 грамма, стеклянную банку с наслоениями, три бумажных конверта со смывами с рук и со срезами ногтевых пластин гр. ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты> району - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин