Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-96/2019

УИД 35RS0015-01-2019-000120-57

Дело № 2-96/2019

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 18 июня 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 18 июня 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» к ФИО1, СПК «Маяк» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в суд с иском к П.Т.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> По данному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий объем неучтенной электроэнергии составил 20 642 кВтч на общую сумму 61306,74 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 61306,74 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей (<данные изъяты>).

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления в количестве 10432 кВт на общую сумму 30983,04 рублей (<данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно отчета об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом Почты России ФИО1 отказался от получения судебной повестки, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением о дате и месте рассмотрения иска.

Ответчик, представитель СПК «М.» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. В отзыве на исковое заявление указал, что с иском не согласен, так как не имеет на балансе жилых домов, расположенных в <адрес>. Жилой дом в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ передан в пользование по договору найма ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ продан П.Т.Н.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ иск рассмотрен в отсутствие сторон.

Свидетель Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) пояснил, что при проведении планового обхода частного сектора в <адрес> был обнаружен жилой дом по <адрес> который подключен к опоре №, данный дом отсутствовал в маршрутном листе. При проверке прибора учета установлено, что отсутствует пломба сетевой организации, имеется пломба госповерителя, показания прибора учета 10432 кВт. Жильцы дома не предоставили документов, подтверждающих оплату электроэнергии. Отключение электроэнергии производила ранее бригада <адрес>. В акте бездоговорного потребления неправильно указан населенный пункт, где расположен жилой дом – <адрес>. Фактически жилой дом расположен в <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации далее (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с нормами Федерального закона "Об электроэнергетике", ст. 539 и ст. 540 ГК РФ поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения № 442), действующими на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Действительно, пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии определено как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Однако пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 которых к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), при совершении которых договор в силу пункта 7 считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений № 442 также не ставит возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином – потребителем электрической энергии, в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, а указывает, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений № 442 установлено, что в случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином – потребителем до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, само по себе отсутствие у гражданина – потребителя письменного договора на продажу ему электрической энергии, а также отсутствие акта о технологическом присоединении, о бездоговорном её потреблении не свидетельствует, если не установлено факта самовольного подключения его энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

ПАО "МРСК Северо-Запада" оказывает услуги по передаче электрической энергии (статья 3 Устава общества) на территории Кичменгско-Городецкого района Вологодской области.

Как следует из пункта 167 Основных положений № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителями истца в присутствии ответчика ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес>, было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения однофазного кабеля жилого дома к сетям электросетевого хозяйства филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно расчету (<данные изъяты>) объем бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 23223 кВт, на общую сумму 68972,38 рублей.

В ходе рассмотрения иска по существу истец произвел расчет бездоговорного потребления электроэнергии по показаниям прибора учета в количестве 10432 кВт на общую сумму 30 983,04 рублей.

При рассмотрении иска по существу установлено, что жилых домов, принадлежащих СПК «<данные изъяты>» в <адрес> не имеется, а в составленном акте имеется неправильное указание населенного пункта, где расположен жилой дом, который был представлен в пользование ответчику ФИО1, поэтому составленный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом не может соответствовать критериям относимости и допустимости доказательства виновного поведения ответчика.

Свидетель Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ утверждал, что ранее данный жилой дом был ограничен в потреблении электроэнергии.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится на основании абз. 2 подп. "б" п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и для ограничения режима потребления электрической энергии ресурсоснабжающей организации достаточно выявления факта неучтенного потребления и составления соответствующего акта.

Истцом не предоставлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, что ранее жилой дом был ограничен в потреблении электроэнергии, кроме показаний свидетеля ФИО2, который сам лично в ограничении потребления электроэнергии ответчиков не участвовал о событии утверждает со слов работников участка Нижний Енангск. Поэтому суд исходит из того, что факт раннего ограничения жилого дома в потреблении электроэнергии не установлен.

Несмотря на то, что ФИО1 постановлением мирового судьи <данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, в постановлении не указано в каком жилом помещении ФИО1 осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, то есть место совершения административного правонарушения не указано, поэтому данное постановление также не может иметь преюдициального значения.

Учитывая отсутствие доказательств нахождения жилого дома, а также принадлежность ответчикам жилого дома в д. Подволочье, самовольного подключения ответчиками энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, раннего ограничения потребления электроэнергии в спорном жилом доме, оснований для применения расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения № 3 Основных положений № 442, при определении размера задолженности за потребленную электроэнергию, в отношении ФИО1 и СПК «<данные изъяты>» не имеется, поэтому заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 539, 544 ГК РФ, статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске «ПАО МРСК Северо-запада» к ФИО1 и СПК «Маяк» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.