Постановление № 1-243/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-243/2019

Дело №1-243/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-002154-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 августа 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пархоменко А.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.03.2019 в 11 часов 43 минуты ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Верный №1098», расположенного по адресу: <...>, где увидел витрины с выставленным для продажи товаром и у него возник умысел на его хищение. Исполняя преступное намерение, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа одну бутылку водки марки «Русская валюта», объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей, принадлежащую ООО «Союз Святого ФИО2». После чего, ФИО1 вышел из торгового зала магазина, однако его преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые стали делать ему правомерные замечания, требуя прекратить действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудниками магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО2» ущерб в размере 215 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда.

Государственный обвинитель Пархоменко А.В. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Ягупова М.Е., не возражавших против прекращения уголовного дела, представитель потерпевшего Потерпевший №1, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладив потерпевшему причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим (л.д.54), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.55, 56), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.64).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, заявив в суде указанное ходатайство, представил письменное заявление по этому поводу.

Решая вопрос о вещественном доказательстве в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ягуповым М.Е. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***