Приговор № 1-435/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-435/2019

дело № 1-435/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 декабря 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника М.М. Шидиева, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

02 июля 2019 года в период времени с 08:00 часов до 08:25 часов у находящегося в состоянии опьянения ФИО1, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи № судебного участка М* района г. Калининграда от 17.03.2015 года, вступившим в законную силу 18.06.2015 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, а срок лишения права управления транспортными средствами прерван в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения и оплаты назначенного в отношении него штрафа, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 02.07.2019 года около 08:25 часов, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> и умышленно, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять данным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г. Калининграда.

В тот момент, когда ФИО1, будучи в состоянии опьянения передвигался на автомобиле марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты>, по проезжей части у <адрес>, около 08:50 часов 02.07.2019 года был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые в виду наличия у него признаков опьянения предложили при помощи алкотектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом.

После этого, в 09 часов 40 минут 02.07.2019 года сотрудником ДПС в виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от законных требований уполномоченного должностного лица – сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, признается лицом, находящемся в состоянии опьянения. Указанными действиями ФИО1 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется знакомым С.А.С.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора в пределах ст. 317 УПК РФ.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый