Решение № 2-227/2025 2-227/2025(2-3240/2024;)~М-2346/2024 2-3240/2024 М-2346/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-227/2025

Гражданское дело №2-227/2025

УИД: 09RS0001-01-2024-003982-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания – Салпагаровой А.М.,

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда гражданское дело №2-227/2025 по иску ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимуществом в Карачаево-Черкеской Республике и Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска о взыскании задолженности по кредитной карте (заемщик ФИО5, умер),

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 (в пределах перешедшего наследственного имущества) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 30.06.2023 по 25.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 30 527,68 руб.; просроченный основной долг - 147 773,32 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 30.06.2023 по 25.07.2024 в размере 178 301,00 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 30 527,68 руб.; просроченный основной долг - 147 773,32 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766,02 руб.; всего взыскать 183067,03 рублей.

13.11.2024 года по инициативе суда, к участию в деле с занесением в протокол судебного заседания, привлечено Территориальное управление Росимуществом по Карачаево-Черкесской Республике.

23.12.2024 года по инициативе суда, к участию в деле с занесением в протокол судебного заседания, привлечено Управление по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска.

Представитель истца в судебное заседание поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) за период с 30.06.2023 по 25.07.2024 в размере 178 301,00 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 30 527,68 руб.; просроченный основной долг - 147 773,32 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 766,02 руб.; всего взыскать 183067, 03 рублей.

Представители ответчиков Управления по имущественным отношениям Мэрии МО г.Черкесска и Территориального Управлению Росимуществом в Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, лица, участвующие в деле, получив судебное извещение, должны были сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом. При таких обстоятельствах, ответчики считаются надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. Ввиду неявки надлежаще извещенных ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с 30.06.2023 по 25.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 30 527,68 руб.; просроченный основной долг - 147 773,32 руб.

21.05.2023 года заемщик ФИО5, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.05.2023 года.

Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследственное дело № к имуществу ФИО5 заведено нотариусом ФИО2 по претензии кредитора от 22.01.2024 года за исх.№ №, поданной ПАО Сбербанк, заявления о принятии наследства от наследников ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору не поступили.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключениемрасположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также.. ., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния КЧР от 19.11.2024 года следует, что имеется запись акта о заключении брака № от 16.07.1976 года, составленная Исполнительным комитетом Черкесского городского Совета депутатов трудящихся, Бюро записей актов гражданского состояния города Черкесска КЧАО СК, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, причина смерти: острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда, Болезнь сердца ишемическая хроническая, инфаркт миокарда в прошлом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.11.2024 года следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит здание – нежилое – гараж, общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно ответу Центра специализированного назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 05.11.2024 года, следует, что согласно карточке учета транспортного средства, дата операции – 29.10.2014 года, ФИО5 принадлежит транспортное средство Лексус RX 300, 2002 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства, дата операции – 24.05.2023 года внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), собственником транспортного средства Лексус RX 300, 2002 года выпуска, г\з №-09, указана ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата документа, подтверждающего право собственности – 19.05.2023 года, договор, совершенный в простой письменной форме.

Согласно ответу Управления инспекции по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники КЧР от 18.11.2024 года следует, что сведения об имеющихся транспортных средствах (машины, прицепы, мотоциклы), теплоходов, катеров, яхт, моторных лодок, самолетов, вертолетов, квартир (или частей), дач в садовых товариществах, гаражей, помещений (магазины, складские помещения и т.д.), а так же земельных участках и объектах недвижимости у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Согласно ответу Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике от 22.11.2024 года, следует, что ФИО5 30.05.2024 года снят с налогового учета в связи со смертью. По состоянию на 2211.2024 года за ФИО5 не зарегистрировано налогооблагаемое имущество.

Согласнопункту 1 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования(статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника(статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии спунктом 2 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральногозаконаот 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные вабзацах второмитретьем настоящего пунктаобъекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, (в ред. Федеральногозаконаот 3 июля 2016 г. N 333-ФЗ). Жилое помещение, указанное вабзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 разъяснено, что на основаниипункта 3 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, а такжестатьи 4Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку на основании ч.1, 3 ст.1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно (ст.1157 ГК РФ).

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство.

Иных сведений о наличии имущества в том числе, в ГИБДД ГУ МВД России, МИФНС России, Управлении Росреестра России, судом не установлено.

Изабзаца четвертого пункта 2 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное недвижимое имущество – гараж, общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону перешло в собственность муниципального образования город Черкесска – Управления по имущественное отношениям мэрии муниципального образования <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежит муниципальному образованию город Черкесска независимо от момента государственной регистрации, которое несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленного суду платежного поручения № от 05.08.2024 года истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 4766,02 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно п.19 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимуществом в Карачаево-Черкесской Республике и Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска о взыскании задолженности по кредитной карте (заемщик ФИО5, умер), удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО5, выморочным.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк» на гараж, общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Во взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с Территориального управления Росимущества в Карачаево-Черкесской Республике и Управления по имущественным отношениям мэрии МО г.Черкесска, расходов по оплате госпошлины в сумме 4766,02 рублей, отказать.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Росимуществом в Карачаево-Черкесской Республике о взыскании задолженности по кредитной карте (заемщик ФИО5, умер), отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева