Апелляционное постановление № 22-6371/2021 от 13 октября 2021 г. по делу № 4/3-70/2021

Судья Ошмарина Л.Г.

Дело № 22-6371/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Ригун А.Д.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2021 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 12 декабря 2019 года по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, в удовлетворении которого судом было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Оспаривая заключение врачебной комиссии №35 от 12 июля 2021 года, считает, что него имеется заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания – ***. Данный диагноз классифицируется по коду **, что препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. Так же у него имеется заболевание, указанное в п.10 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания – ***. Осужденный обращает внимание, что в п.8 Перечня заболеваний указаны все без исключения случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации, которое не может быть обеспечено в МСЧ №59 ФСИН России. Просит постановление отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п. 24 Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Суд, оценивает медицинское заключение с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Приведенные положения закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом первой инстанции учтены и соблюдены.

Исследовав имеющиеся медицинские документы, в том числе выписку из истории болезни ФИО1, рекомендации консилиума врачей Пермского краевого онкологического диспансера №1489 от 29 апреля 2021 года, результаты компьютерной томографии из ГБУЗ ПК «ГБ г.Соликамска», заключение врачебной комиссии № 35 от 12 июля 2021 года, суд первой инстанции установил наличие у ФИО1 заболевания: ***, операция от 27 января 2021 года, ***.

В заключении врачебной комиссии №35 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России отмечено, что ФИО1 не нуждается: в постоянном уходе, в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, и может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Указанное заключение врачебной комиссии № 35 от 12 июля 2021 года по форме и содержанию отвечает предъявляемым требованиям, содержит сведения о характере выявленного у осужденного ФИО1 заболевания, ходе его лечения и о результатах проведенных медицинских клинических исследований. По результатам осмотра пациента, комиссия врачей пришла к выводу о том, что у ФИО1 не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у осужденного имеется заболевание, указанное в перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N54 – ***, код по международной классификации болезней – **, не свидетельствует о том, что судом было принято неверное решение.

Так в международной классификации болезней (МКБ) имеется заболевание – «*** с кодом **. В перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в разделе «Новообразования» болезнь с кодом ** так же указана.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие у осужденного заболевания из раздела «новообразования» перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, само по себе не является безусловным основанием для освобождения от наказания, так как из текста п.8 указанного перечня следует, что заболевание должно сопровождаться местно-распространенной опухолью, сдавливающей окружающие органы и структуры или врастающей в окружающие органы и структуры, не подлежащей радикальному лечению, или при наличии отдаленных метастазов (диссеминированный процесс) или требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания.

Вместе с тем ни из заключения №35, ни из иных имеющихся медицинских документов не следует, что заболевание ФИО1 не подлежит радикальному лечению или имеются отдаленные метастазы или ему требуется лечение в специализированной медицинской организации, которое не может быть проведено по месту отбывания наказания.

Напротив, из протокола консилиума ГБУЗ ПК ПКОД от 29 апреля 2021 года следует, что радикальное (связанное с удалением органов) лечение не было назначено ФИО1, ему было рекомендовано проведение лекарственной терапии, дополнительные исследования, проведение курсов химиотерапии, часть которого была проведена осужденному, от продолжения курса химиотерапии он отказался.

Сведений о наличии у осужденного иного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в медицинских документах не имеется.

Проанализировав в совокупности все данные о состоянии здоровья ФИО1, то обстоятельство, что квалифицированная медицинская помощь, соответствующая заболеванию осужденного, ему оказывается в условиях исправительного учреждения, ФИО1 находится под постоянным наблюдением, при этом отказался от проведения назначенного лечения, оценив медицинское заключение специальной медицинской комиссии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.