Решение № 2-140/2024 2-140/2024(2-1680/2023;)~М-1549/2023 2-1680/2023 М-1549/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-140/2024

Дело № 2-140/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Мурусидзе ФИО4 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... на срок 60 мес. под 11,9% годовые, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем имеются основания для досрочного истребования задолженности по кредитному договору.

По договору уступки прав требований № от 00.00.0000 право требования по вышеуказанному кредитному договору уступлено истцу.

Указали, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеет право на досрочное истребование всей суммы задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме .... (из которых сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...), а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явились. Повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Судом установлено, что 00.00.0000 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 (ранее фамилия ФИО2) был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... на срок 60 мес. под 11,9% годовые, которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

По договору уступки прав требований № от 00.00.0000 право требования по вышеуказанному кредитному договору уступлено истцу.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате задолженности по основному долгу в сумме ...., а также процентов за пользование кредитом в сумме ...

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» - удовлетворить.

Взыскать с Мурусидзе ФИО5 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме .... (из которых сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ....), а также расходы по государственной пошлине в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова