Решение № 2-2614/2019 2-2614/2019~М-2713/2019 М-2713/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-2614/2019

Дело № 2-2614/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Григоренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 августа 2015 года, заключенному между АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1, в размере 98 759 руб. 77 коп., кроме того, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 163 руб. 00 коп.

21 марта 2018 года Банк уступил ООО «СААБ» право требования по кредитному договору № от 11 августа 2015 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от 21 марта 2018 года и актуальным реестром заемщиков от 26 марта 2017 года (л.д. 41-44, 45-47).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от 30 июля 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № года от 11 августа 2015 года (л.д. 9-11).

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 7об., 78, ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 80, ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 79).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11 августа 2015 года путем подачи заявления на получение целевого кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 65 000 руб. ФИО1 получила и была ознакомлена с Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 11 августа 2015 года сумма кредита составляет 65 000 руб., срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств Заемщиком и Банком по нему; срок возврата кредита 36 мес.; процентная ставка - 38,9% годовых; количество ежемесячных платежей - 36; размер ежемесячного платежа 3 085 руб. 57 коп., последний платеж в размере 3 233 руб. 08 коп. Ежемесячный платеж подлежит уплате не позднее 11 числа каждого месяца начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита) (л.д. 23-26, 27).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № от 11 августа 2015 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской федерации. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки. За неисполнение ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств, установленных в пунктах 5.2.2-5.2.5 Общих условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик уплатить Банку неустойку в размере от непогашенной части кредита (основного долга) на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем согласно представленному расчету образовалась задолженность с 11 мая 2016 года по 21 марта 2018 года и по состоянию на 21 марта 2018 года задолженность составляет в размере 98 759 руб. 77 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 56 265 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом составляют 42 493 руб. 89 коп. (л.д. 12, 13-14, 15-17).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным. Ответчиком не представлены суду допустимые доказательства исполнения обязательств либо подтверждающие наличие задолженности перед истцом в ином размере, в том числе свидетельствующих о добровольном погашении задолженности.

21 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» право требования по кредитному договору № от 11 августа 2015 года, заключенному с ответчиком ФИО1 (л.д. 41-44, 45-47).

Ответчику истцом было направлено уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия (требование) (л.д. 50, 51), однако указанное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «СААБ» следует взыскать 98 759 руб. 77 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 56 265 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 42 493 руб. 89 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 162 руб. 79 коп. (от заявленных исковых требований 98 759 руб. 77 коп.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 мая 2015 года) задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2015 года в размере 98 759 (девяноста восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 77 (семьдесят семь) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 162 (три тысячи сто шестьдесят два) руб. 79 (семьдесят девять) коп., всего взыскать 101 922 (сто одну тысячу девятьсот двадцать два) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Власийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.