Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-948/2019 М-948/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1719/2019

Дело №2-1719/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе : председательствующего судьи Лиманской В.А.

при секретаре Марченко А.Г.

25 апреля 2019 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 51 951 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о происшествии, с участием автомобиля <...> государственный №... собственником которого является К и автомобиля <...> государственный №... под управлением ФИО1, который признал себя виновным в данном происшествии. Владелец автомобиля К обратился в страховую компанию с извещением о дорожно-транспортном происшествии, а также с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было удовлетворено, истцом выплачены денежные средства в размере 51 951 руб. ФИО1 соответствующее извещение в установленный Законом об ОСАГО срок страховщику не направил, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении в силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. в г. Волжском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный №..., принадлежащего на праве собственности К и находящегося под управлением К, и автомобиля <...> государственный №... принадлежащего на праве собственности П и находящегося под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак в591мм 134 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах»).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признал свою вину в данном происшествии.

Потерпевший К обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Впоследствии К уступил права требования по наступившему страховому событию на основании договора от "."..г. ООО «Приоритет».

ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от "."..г. указанное событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 29 600 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

После получения претензии ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае от "."..г. произведена доплата страхового возмещения в сумме 10 351 руб., указанная сумма перечислена на основании платежного поручения №... от "."..г..

Помимо этого, в соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» взысканы расходы на услуги эксперта 12 000 руб., расходы по направлению заявления 500 руб., расходы на оплату юридических услуг 2 389 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 592 руб.

На основании акта от "."..г. ООО «Росгосстрах» произведена выплата взысканной суммы в общем размере 16 481 руб., которая перечислена взыскателю платежным поручением №... от "."..г..

Судом из представленной истцом копии выплатного дела установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ООО «Росгосстрах» не направлялся. Доказательство обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При этом, не имеет значения тот факт, что оба участника дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г., были застрахованы у одного и того же страховщика - ООО «Росгосстрах».

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. № 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Требование подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО ФИО1 выполнено не было, поскольку истцу свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме им представлен не был, тогда как, в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя ФИО1 возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В отсутствие доказательств исполнения ответчиком установленной законом обязанности по извещению страховщика о факте дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ФИО1 в пользу истца ущерб в порядке регресса в сумме 51 951 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758,53 руб., которые подтверждены истцом документально платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 51 951 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 758 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>