Решение № 2-876/2026 2-876/2026~М-563/2026 М-563/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-876/2026

Дело № УИД 26RS0№-16

Мотивированное
решение суда

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026года г. Невинномысск Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Долбня В.В.,

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело без ведения аудиопротоколирования по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратился в судс иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг №19/54411/2 от 07 октября 2022 года за период с 08 октября 2022 года по 06 марта 2023 года в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен данный договор оказания услуг, по которому ООО «Делегейт» <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Делегейт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие. заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд,исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель), действующего на основании агентского договора с ИП ФИО2 (агент), заключен договор оказания услуг N 19/54411/2, на основании которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказать заказчику следующие услуги:

1.1.1. Юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно:

- услуга «Устная правовая консультация»,

- услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению»,

- услуга «Правовое разъяснение документа».

1.1.2. Информационные услуги, а именно:

- услуга «СМС-информирование»,

- услуга «Консультирование в мессенджерах».

1.1.3. Сопутствующее сервисное обслуживание заказчика - услуга «Персональный менеджер».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФГражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

В пунктах 2.1.1 - 2.1.7 договора закреплен порядок оказания юридических услуг.

Согласно пунктам 2.2.1, 3.1 договора юридические услуги оказываются заказчику в период действия договора по запросам, сделанным начиная с даты подписания настоящего договора и в течение следующих 150 календарных дней.

Таким образом, данный договор оказания услуг между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен сроком до 06 марта 2023 года (включительно).

Стоимость услуги по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг и составляет 136,91 рубль в день. Оплата услуг производится на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан оплатить пени в размере 228,18 рублей за каждый день просрочки (пункты 3.3, 3.4 договора).

Как указано в исковом заявлении, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Однако, ООО «Делегейт » доказательств суду о поступлении запросов заказчика и доказательства исполнения данного запроса с указанием результата оказанных услуг в соответствии с п. п. 2.2.2, 2.2.5 договора и доказательства несения ООО «Делегейт » финансовых затрат на исполнение данных запросов заказчика, в соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, предоставлено не было, соответственно, ООО «Делегейт » какие-либо юридические и информационные услуги ФИО1 в рамках договора оказания услуг №19/54411/2 от 07 октября 2022 года оказаны не были, финансовые затраты не понесены.

Согласно п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ).

Ссылаясь на данный пункт договора оказания услуг №19/54411/2 от 07 октября 2022 года и статью429.4 ГК РФ, ООО «Делегейт » просит взыскать с ФИО1 задолженность по данному договору в размере 100 000 рублей, признавая тот факт, что фактически ФИО1 юридические и информационные услуги не оказывались.

Вместе с тем не имеется оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» заявленной задолженности по договору оказания услуг № от №19/54411/2 от 07 октября 2022 года за период с 08 октября 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 100 000 рублей по следующим основаниям.

Согласно ст.782 ГК РФзаказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.32Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пункт 1 статьи429.4 ГК РФпредусматривает, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.429.4 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФабонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФплата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФв случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Изложенное свидетельствует, что данная норма права заказчика, в том числе потребителя, отказаться от договора также не ограничивает.

Согласно п. 1 ст.779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и инойсрокдля отказа потребителя от исполнения договора.

Как указано выше, ООО «Делегейт» не представлено каких-либо доказательств несения им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Само по себе условие п. 3.5 договора о том, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит (ст.429.4 ГК РФ), не предоставляет право ООО «Делегейт» требовать от заказчика платы в размере 228,18 рублей в день, поскольку такой отказ от возврата платы за услуги противоречит положениям статьи 32 Закона о защите прав потребителей, устанавливающим право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, и ущемляет потребительские права истцапо сравнению с правилами, установленными названной нормой в целях защиты прав потребителей при заключении договоров об оказании услуг.

Разрешая настоящий спор,судпринимает во внимание, что истцом не представлено доказательств реального исполнения договора оказания услуг и доказательств тому, что ФИО1 воспользовался каким-либо видом услуги исполнителя, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований. Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срокаисковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаетсясрок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, договор действует в течение 150 календарных дней со дня его подписания, то есть до 07 марта 2023 года (включительно), и оплата должна была быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, в данном случае не позднее 07 марта 2023 года. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 07 марта 2023 года, поскольку единовременный платеж не был внесен заказчиком.

Из материалов дела следует, что ООО «Делегейт» обратилось к мировому судье с заявлениемо выдаче судебного приказа 17 июня 2025 года, определением от 08 октября 2025 года вынесенный судом судебный приказ отменен по заявлению ФИО1, которая в своем заявлении указала, что договор не заключала.

С исковым заявлением ООО «Делегейт» обратилось в суд 20 апреля 2026 года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности осуществлялось в периоды с 07 марта 2023 года по 17 июня 2025 г. и с 08 октября 2025 г. по 20 апреля 2026 г., что не превышает трех лет, в связи с чем срок для обращения за судебной защитой у истца не истек, поэтому оснований для отказа истцу в иске в связи с пропуском процессуального срока обращения в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,суд РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 07 октября 2022 года №19/54411/2 за период с 08 октября 2022 года по 06 марта 2023 года в размере 100 000 рублей, расходов по госпошлины 4 000 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья В.В. Долбня