Решение № 2-6050/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-6050/2025

Дело № 2-6050/2025

УИД: 29RS0018-01-2025-003467-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 17 декабря 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Артемовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – Общество, ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 03 октября 2021 года между ПАО МФК «Займер» и <***> был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 6500 руб. 00 коп. с условием оплаты процентов за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была, проценты за пользование не оплачены. 16 января 2024 года ПАО МФК «Займер» уступило право требования долга по договору займа ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». <Дата><***> умер. На момент обращения в суд по договору займа имеется задолженность в размере 16250 руб. 00 коп., из которых 6500 руб. 00 коп. – основной долг, 9348 руб. 00 коп. – проценты, 402 руб. 00 коп. – неустойка. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников <***> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 16250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25 сентября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 октября 2021 года между ПАО МФК «Займер» и <***> был заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым <***> предоставлен займ на сумму 6500 руб. 00 коп. под 365 % годовых сроком до 02 ноября 2021 года (п. 2).

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом составляет 1950 руб. 00 коп. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление процентов на непогашенную часть суммы займа, а также начисление пени в размере 20 % годовых.

Заемщик также согласился с общими условиями договора (п. 14 договора).

Договор займа подписан <***> простой электронной подписью путем проставления кода, направленного ему СМС-сообщением.

Денежные средства в размере 6500 руб. 00 коп. перечислены ПАО МФК «Займер» на карту <№>, указанную <***> при заполнении заявления о заключении договора.

Заемщик согласился на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту (п. 13 договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 - 811 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежности сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления займов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить заем и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

На основании договора от 16 января 2024 года ПАО МФК «Займер» уступило право требования долга по договору займа с <***> ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Таким образом, к истцу в полном объеме перешли все права по договору займа <№>, заключенному 03 октября 2021 года между <***> и ПАО МФК «Займер».

Из выписки по счету видно, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность, на которую начислена сумма процентов за просрочку обязательств.

Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, усматривается, что задолженности ответчика по договору <№> за период с 03 октября 2021 года по 12 января 2024 года составила 16575 руб. 00 коп., из которых 6500 руб. 00 коп. – основной долг, 9347 руб. 72 коп. – проценты, 402 руб. 28 коп. – штраф, 325 руб. 00 коп. – начисление госпошлины.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, принимается как достоверный.

Как следует из материалов дела, <Дата><***> умер.

Пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего <***> наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик ФИО1), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на наследство до настоящего времени не получил.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является лицом, принявшим наследство <***> путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, обязанность по оплате задолженности умершего по договору <№> подлежит возложению на него в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На имя <***> на дату смерти были открыты следующие счета в банках:

- в АО «<***>» счет <№> (остаток по счету 0 руб. 00 коп.);

- в АО «<***>» счет <№> (остаток по счету 0 руб. 00 коп.);

- в АО «<***>» счет <№> (остаток по счету 13 руб. 68 коп.).

После смерти <***> расходных операций по счетам в банках, в том числе переводов, не совершалось.

Недвижимого имущества, автомототранспортных средств и иного движимого имущества, принадлежащего <***> на момент смерти, судом не установлено.

Последним местом жительства <***> являлась квартира, расположенная по адресу: ..., которая наследодателю не принадлежала.

На момент смерти <***> состоял в зарегистрированном браке с <***>, брак зарегистрирован <Дата>.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства, так как наследник может отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств.

Из материалов дела следует, что в составе наследственного имущества <***> подлежат учету денежные средства, находящихся на открытых на его имя на дату смерти счетах, в общем размере 13 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Недвижимого имущества, приобретенного на имя <***> по возмездным сделкам в период ее нахождения в браке с <***> судом не установлено.

На имя <***> были открыты счета в кредитных организациях:

- в ПАО «<***>» счет <№> (остаток по счету на дату смерти <***> 0 руб. 00 коп.), счет <№> (остаток по счету на дату смерти <***> 0 руб. 00 коп.), счет <№> (остаток по счету на дату смерти <***> 0 руб. 00 коп.);

- в АО «<***>» счет <№> (остаток по счету на дату смерти <***> 0 руб. 00 коп.).

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению к ответчику ФИО1 в размере 13 руб. 68 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 13 руб. 68 коп., что составляет 0,08 % от заявленных (13,68 * 100 % / 16250 = 0,08 %), с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 03 руб. 20 коп. (4000,00 * 0,08 % = 3,20).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) в порядке наследования по закону задолженность по договору займа <№>, заключенному с <***>, за период с 03 октября 2021 года по 12 января 2024 года в размере 13 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 03 руб. 20 коп., а всего 16 (Шестнадцать) руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года