Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-308/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 19 мая 2017г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

при секретаре Туршатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, далее истцы обратились в суд, и просят признать ФИО3, далее ответчик, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>. Свое заявление мотивирует следующим.

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит указанная квартира. В ней с их согласия был зарегистрирован их сын ФИО7, и его жена ФИО3 с дочкой ФИО5, впоследствии была также зарегистрирована дочь их сына ФИО4

В <дата> брак между сыном истцов и ответчиком был расторгнут.

Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истцы указывают, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает их права как собственников жилого помещения, так как препятствует им в продаже спорной квартиры и со ссылкой на положения ЖК РФ просят признать прекращенным право пользования ответчика указанной квартирой снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы поддержали своё требование, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнили требованием, также признать утратившими право пользования спорной квартирой дочерей ответчика: ФИО4 и ФИО5

Истцы указали, что ответчик с дочерьми, после развода с их сыном, длительное время не проживают в спорной квартире, их вещей в доме нет. В настоящее время они проживают в доме, приобретенном на средства материнского капитала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО3

Исследованием документов установлено следующее.

Из свидетельств о государственной регистрации права следует, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Как следует из справки Гагинской сельской администрации, по адресу <адрес> зарегистрированы, в т.ч. ответчик с дочерьми.

Из выписки из решения мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от <дата>г следует, что брак между ФИО8 и ФИО3 расторгнут.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.2 этой же статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение

Как установлено в судебном заседании спорная квартира принадлежит истцам.

Истцы, как на основание своих требований, ссылаются на то обстоятельство, что ответчики не являются членами их семьи. Также истцы указывает на принадлежность им спорной квартиры на праве собственности, на фактическое отсутствие ответчиков в спорной квартире, отсутствие соглашения об использовании спорной квартиры.

Доводы истцов в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение и подтверждаются материалами дела.

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Собственниками спорной квартиры являются истцы. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи истцов, так как ответчик ФИО3 состояла в браке с сыном истцов и имела с ним общего ребенка. В настоящее время ответчик ФИО3 не является женой сына истцов, в спорной квартире фактически не проживает, соглашения о пользовании спорной квартирой нет, членом семьи истцов она не является. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что у ответчиков прекращено право пользования спорной квартирой.

Рассматривая требование истцов о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, так как в соответствие с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в т.ч. выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования квартирой расположенной по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.