Решение № 2-321/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2-321/2017

Поступило 30.11.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Томской области, Администрации Вороновского сельского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью «Вороновское» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, в интересах с исковым заявлением к МРИ ФНС России № 2 по Томской области, Администрации Вороновского сельского поселения, ООО «Вороновское» об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Н., и признании за А., Т., В. права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 11069200 кв. метров, расположенного по адресу: . В обоснование заявленных требований указала, что после смерти Н. наследниками первой очереди являются его дочери А., Т. и В. других наследников нет. Факт принятия наследства ее детьми подтверждается тем, что они участвовали в осуществлении похорон отца, взяли на память из дома отца фотоальбомы, портрет, кухонные принадлежности и другие его личные вещи.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала полностью по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики – МРИ ФНС России № 2 по Томской области, Администрации Вороновского сельского поселения, ООО «Вороновское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, против удовлетворения требований не возражали.

Третье лицо – нотариус Кожевниковского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии свидетельства о смерти, Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из свидетельств о рождении А., Т. и В. следует, что их отцом является Н., матерью – ФИО1 (л.д. 9, 10, 11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.07.2008 года Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельхозназначения, общей площадью 11069200 кв. м, адрес объекта: (л.д. 12).

Свидетели Ч. и Р. в судебном заседании показали, что Н. их двоюродный брат, у которого имеются дочери А., Т. и В.. Истец ФИО1 участвовала в осуществлении похорон Н.., после 40 дней она с детьми забрала себе на память фотоальбомы, портрет, кухонные принадлежности и иные личные вещи Н.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, убедительны, и подтверждаются материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что А., Т. и В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца Н.

Учитывая, что дети умершего приняли наследство одним из предусмотренных законом способов, спора о праве на наследство нет, суд считает возможным признать за ними право собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, в равных долях по 1/3 каждой.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей удовлетворить полностью.

Установить факт принятия А., Т. и В., наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – Н..

Признать за А., право собственности на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, общей площадью 11069200 кв. м, адрес объекта: .

Признать за Т., право собственности на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, общей площадью 11069200 кв. м, адрес объекта:

Признать за В., право собственности на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, общей площадью 11069200 кв. м, адрес объекта: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова