Постановление № 1-250/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-250/2020

Дело № 1-250/2020 года

УИД № 76RS0010-01-2020-002302-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карасевой Е.С., представившей удостоверение № 897 и ордер № 019362 от 5 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2020 года в г.Ростове Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающего в ООО «Сервис» экспедитором, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 28 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 21-22 марта 2020 года.

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 24-25 марта 2020 года.

ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 23-24 августа 2020 года.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Даниличева К.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку нарушения прав обвиняемого допущено не было, не установлены препятствия для рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отдал решение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитник-адвокат Карасева Е.С. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, прихожу к следующему.

Пункт 1) части 1 статьи 237 УПК РФ определяет, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для

устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу требований статьи 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты; суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 допущено следующее нарушение требований УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 173 УПК РФ, следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.

Установлено, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 20 октября 2020 года объявлено ФИО1 20 октября 2020 года в 17 часов 15 минут (том 2 л.д.95-97).

Допрос ФИО1 в качестве обвиняемого начат в 18 часов 15 минут 20 октября 2020 года (том 2 л.д. 104-106).

После предъявления обвинения с участием обвиняемого ФИО1 проводилось следственное действие – осмотр места происшествия в указанный день с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, то есть до его допроса в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 99-103).

Таким образом, в нарушение требований уголовно-процессуального закона обвиняемый не был допрошен немедленно после предъявления ему обвинения.

Считаю допущенное следствием нарушение требований УПК РФ существенными, поскольку оно исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта.

Поэтому, принимая во внимание изложенное, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 не избиралась, основания для её избрания в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1) ч. 1 ст.237, ч. 3 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Ростовскому межрайонному прокурору Ярославской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко