Постановление № 1-36/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018Медвенский районный суд (Курская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела п. Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д. С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Борисова В.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, выданное Управлением МЮ РФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Лариковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, и ФИО2, <данные изъяты>, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении трех краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, в связи с чем уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению. Присутствующему в судебном заседании сыну обвиняемой ФИО2 – Свидетель №1., было разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого является не реабилитирующим основанием и он может возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию и настаивать на его рассмотрении по существу в целях возможной реабилитации умершей. Свидетель №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с её смертью. Подсудимый ФИО1 и адвокат Борисов В.Н., осуществлявший на предварительном следствии защиту и ФИО2, и ФИО1, не возражали против прекращения уголовного дела. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в виду следующего: В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В судебном заседании было установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ поступило в Медвенский районный суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу. Из актовой записи о смерти, предоставленной суду государственным обвинителем и свидетельства о смерти, предоставленного Свидетель №1, следует, что обвиняемая по данному уголовному делу ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что близкие родственники обвиняемой не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу в целях возможной реабилитации умершей, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, т.е. в связи с её смертью. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Д.С. Долгих Суд:Медвенский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Долгих Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018 Постановление от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |