Приговор № 1-636/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-636/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Магомедовой С.Р., Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Магомедова М.Г., ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ц.А.Р,, защитника адвоката Агаевой Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ц.А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Ц.А.Р, совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Ц.А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тренажерном зале «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже торгово-офисного центра «<данные изъяты>» по адресу: РД, <адрес>, где он работал администратором, в 06 часов 09 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись своим служебным положением, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> из кассы указанного тренажерного зала «<данные изъяты>», владельцем которого является Потерпевший №1, после чего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Он же, Ц.А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 33 минуты по 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тренажерном зале «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже торгово-офисного центра «<данные изъяты>» по адресу: РД, <адрес>, где он работал администратором, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, получал оплату с посетителей зала, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись своим служебным положением, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> из кассы указанного тренажерного зала «<данные изъяты>», владельцем которого является Потерпевший №1, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Он же, Ц.А.Р,, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 21 минуту, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел в тренажерный зал «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже торгово-офисного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ранее он работал в должности администратора и где на тот момент находился технический работник, производивший уборку помещений, который знал Ц.А.Р, как администратора указанного тренажерного зала и который не был осведомлен, что последний уволен с данной должности, а также не был осведомлен о преступных намерениях Ц.А.Р, Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, Ц.А.Р,, воспользовавшись тем обстоятельством, что технический работник вышел из помещения тренажерного зала, через незапертые двери незаконно путем свободного доступа проник в помещение тренажерного клуба, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в 03 часа 25 минут, тайно похитил из кассы денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие владельцу указанного клуба Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным.

Подсудимый Ц.А.Р, заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина Ц.А.Р, в совершении трех эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение по одному эпизоду, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ц.А.Р, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, он совершил преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенных преступлений, суд считает возможным исправление Ц.А.Р, лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит исходя из характера преступления. Суд считает возможным исправление подсудимого при назначении условного лишения свободы в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ. Суд не находит необходимым назначить Ц.А.Р, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из его личности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при смягчающих наказание обстоятельствах и рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Ц.А.Р, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

-по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Ц.А.Р, назначить 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года. Обязать Ц.А.Р, не менять постоянное место жительства в период испытательного срока без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Меру пресечения Ц.А.Р, заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Ц.А.Р, в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.