Решение № 2-610/2019 2-610/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-610/2019

Мотивированное
решение изготовлено 09 августа 2019 года

№ 2-610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года гор.Лесной Свердловской

области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее – МУП «Технодом») обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного *** В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги. На основании договора социального найма от *** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является ФИО1 С ФИО1 по данному адресу зарегистрированы следующие лица: дочь ФИО2, *** г.р., которая с *** проживала в школе интернате ***, дочь ФИО3, *** г.р..

*** мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО «Город Лесной» вынесено заочное решение ***, о взыскании долга с ФИО4 в пользу МУП «ТЕХНОДОМ» задолженности: за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за период с *** г. по *** г. в сумме 34 515,01 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 135,45руб., а всего 35 650,46 руб.

*** судебным приставом-исполнителем Лесного городского отдела УФССП по Свердловской области в отношении ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которого, вышеуказанная задолженность с последней осталась без исполнения.

*** судьёй городского суда города Лесного Свердловской области вынесено заочное решение ***, о взыскании долга с ФИО1 в пользу МУП «Технодом» задолженности: за содержание жилья и оплате коммунальных услуг на *** в размере 51 662,57 руб.; пени в размере 2 257,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 817,59руб., а всего 55 737,37 руб.

На основании указанного решения городского суда, *** судебным приставом-исполнителем Лесного городского отдела УФССП по *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***, о взыскании задолженности в пользу МУП «Технодом».

*** городским судом города Лесного Свердловской области вынесено заочное решение ***, о взыскании долга с ФИО1 в пользу МУП «Технодом» задолженности: за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за период с *** г. по *** г. в размере 116 377,78 руб.; пени за период *** г. по *** г. в размере 30 496,68 руб., всего 146 874,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 137,49 руб.

*** г. на основании заявления МУП «Технодом» мировым судьей судебного участка № *** был издан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате ЖКУ. *** судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, поскольку она согласна с расчетом задолженности.

Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчик обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ», с ***. по ***. (включительно) у ответчика образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 213 280,51 руб.

По данным МБУ «РКЦ» ответчику начислены пени за период ***. по ***. (включительно) в размере 131 040,06 руб.

МУП «Технодом» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ***. по ***. в размере 213 280,51 руб., пени за период с ***. по ***. г. в размере 131 040,06 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 643,21 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца МУП «Технодом» ФИО5 действующая на основании доверенности требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму долга за период с *** по *** года в размере 180602,69 руб. и пени в размере 113 284,09 рублей.

Ответчик ФИО1 уточненные требований в части суммы долга за ЖКУ в размере 180602,69 руб. признала в письменном виде, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.4 198 ГПК РФ, ей разъяснены.

Стороны не возражали о принятии решения судом без исследования письменных доказательств по делу.

В части требований о взыскании пени Ответчик просила применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени как несоразмерную сумме основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признания иска ответчиком и вынести решение о взыскании в пользу МУП «Технодом» с ответчика ФИО1 суммы долга за ЖКУ за период с *** по *** года в размере 180602,69 руб., в части требований о взыскании пени в размере 113 284,09 рублей с учетом ходатайства ответчика и положений статьи 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить сумму пени, признав ее несовременной сумме основного долга, с учетом обстоятельств дела суд полагает взыскать с ответчицы пени в размере 8000 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, которые составят с учетом уточнений исковых требований в размере 6138,87 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» задолженность за ЖКУ за период с *** по *** года в размере 180602,69 руб., пени в размере 8000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6138,87 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья М.Н.Зыкина