Решение № 2-768/2018 2-768/2018 ~ М-3926/2017 М-3926/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-768/2018

Гражданское дело № 2-768/2018

Поступило в суд 14.12.2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., путем передачи этой доли истцу в собственность в счет погашения долга. В обоснование требований указала, что определением Калининского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком о взыскании денежных средств в сумме 3 800 000 рублей, полученных по расписке от xx.xx.xxxx, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 380 рублей; всего задолженность ответчика составляет 3 922 824,15 рублей.

По условиям мирового соглашения ответчик передает истцу в качестве отступного <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Чита, ..., рыночная стоимость которой составляет 1 550 000 рублей. Остаток долга в сумме 2 372 824,15 рублей ответчик обязуется погасить до xx.xx.xxxx.

Утвержденное мировое соглашение ответчиком ФИО2 в добровольном порядке не исполнено, в рамках исполнительного производства приняты все возможные и допустимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения. Однако взыскать с должника ФИО2 задолженность в рамках исполнительного производства не удалось, так как должник не имеет дохода.

ФИО2 имеет в собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, .... исходя из рыночной стоимости квартиры, стоимость <данные изъяты> доли составляет 2 560 000 рублей, что сопоставимо с размером задолженности ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно задолженность в указанном истцом размере у него имеется, возможности исполнить обязательство у него в настоящее время нет, так как он не имеет дохода, в связи с чем согласен передать истцу в счет погашения части долга принадлежащую ему долю в квартире.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., принадлежащую ФИО2, путем передачи в собственность ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2018.

Судья Т.Б. Кудина