Решение № 2-260/2025 2-260/2025~М-220/2025 М-220/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-260/2025

УИД: 45RS0024-01-2025-000375-19

№ 2-260/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Пановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на наследуемое имущество, указывая, что в период брака ее муж открыл денежный вклад № № вид вклада «<данные изъяты>». Вклад был открыт на имя ее мужа, хотя денежные средства переводили общие. С А. они состояли в зарегистрированном браке по момент его смерти. Денежные средства были общими, несмотря на то, что вклад был открыт на имя ее мужа. Она обратилась в отделение <данные изъяты> о сумме вклада, но ей отказали, так как необходим судебный акт. Ее муж А. А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как имущество было приобретено в период брака, то по закону, 1/2 данного движимого имущества принадлежит ей, как супруге на основании семейного и гражданского законодательства. Она не обращалась к нотариусу Щучанского нотариального округа с заявлением об открытии наследства. Она не может распорядиться денежным вкладом, так как вклад оформлен на имя ее умершего мужа. Считает, что является собственником денежного вклада на основании ст. 218 ГК РФ, ст. 33,34 Семейного кодекса, ст.244 ГК РФ. Иным образом подтвердить право собственности на движимое имущество, как в судебном порядке, не представляется возможным.

Просит признать за ней право собственности на денежный вклад № по вкладу «<данные изъяты>» подразделения №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Гуменюк О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области М. А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, между А., ДД.ММ.ГГГГ.р., и П., ДД.ММ.ГГГГ.р. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В материалах дела имеется копия сберегательной книжки, открытой на имя А. А.Е. в <данные изъяты> № №, остаток имеющихся денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Указанные сведения подтверждаются справкой ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленными ПАО <данные изъяты> по запросу суда, согласно которых на имя А. А.Е. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № №, годовая процентная ставка по вкладу - 6,40; тип счета «<данные изъяты>», остаток средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

По информации нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области наследственного дела после смерти А. А.Е, ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правообладателем денежного вклада является супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ А. А.Е. – ФИО1

Поскольку истец <данные изъяты> является наследником по закону после смерти своего супруга А. А.Е., вступила в управление наследственным имуществом, то суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, в том числе, на денежный вклад в банке. Другие наследники А. А.Е. не намерены принимать наследство.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении <данные изъяты> (счет № №, по вкладу «<данные изъяты>») на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Е.А. Макарова