Решение № 2-1829/2017 2-1829/2017~М-1752/2017 М-1752/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1829/2017Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества по Московской области, Администрации Рузского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ...., умершей (дата) и признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем, что (дата) умерла мать истца – .... После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: (адрес).Спорная квартира принадлежала ... на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением ... БТИ от (дата). №. После смерти наследодателя истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственного дела к имуществу наследодателя не открывалось. После смерти наследодателя истец принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, оплачивает налоги, принимает меры к его сохранению, использует по целевому назначению. Истец по независящим от него причинам не может оформить права на спорное жилое помещение, права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются. Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По делу установлено, что (дата) умерла мать истца – .... После ее смерти открылось наследство в виде квартиры № расположенной по адресу: (адрес)Спорная квартира принадлежала .... на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением ... БТИ от (дата). №. При жизни наследодателем было составлено завещание на имя истца. После смерти наследодателя истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственного дела к имуществу наследодателя не открывалось. После смерти наследодателя истец принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, оплачивает налоги, принимает меры к его сохранению, использует по целевому назначению. Истец по независящим от него причинам не может оформить права на спорное жилое помещение, права истца на спорное имущество третьими лицами не оспариваются. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению. В иске к Администрации Рузского городского округа Московской области суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ..., умершей (дата). Признать за ФИО1 право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес) В иске к Администрации Рузского городского округа Московской области-отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца. Решение изготовлено в окончательной форме (дата). Судья Н.Ю.Ануфриева Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Рузского муниципального района МО (подробнее)ТУ Росимущества в МО (подробнее) Судьи дела:Ануфриева Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1829/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1829/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1829/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1829/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1829/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1829/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1829/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1829/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1829/2017 |