Решение № 2-47/2026 2-47/2026(2-564/2025;)~М-481/2025 2-564/2025 М-481/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-47/2026

Дело № 2-47/2026

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 13 января 2026 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» в лице Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Долговые инвестиции» обратился в суд с названным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> дворовая территория произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Сhevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком № были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Mitsubishi Canter» с государственным регистрационным знаком №, нарушивший п. 2.1.1, 2.5, 2.7 ПДД РФ. В отношении транспортного средства, под управлением ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 130 500 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить в причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ст. ст. 15, п. 1 ст. 1079, 1081 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 130 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4915 рублей.

Представитель АО «АльфаСтрахование», ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из определения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД ОМВД России «Пожарский» следует что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем «Mitsubishi Canter», с государственным знаком № при движении задним ходом на парковочной площадке не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Сhevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее ФИО3, чем нарушил п. 8.12 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Сhevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения, участник происшествия не пострадал.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сhevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается: постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России «Пожарский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, в отношении ФИО1 за совершении указанного дорожно-транспортного происшествия составлены протоколы о привлечении указанного водителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении указанных административных правонарушений с назначением административных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев соответственно. Постановления вступили в законную силу.

Согласно страхового полиса серии ХХХ №, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника автомобиля «Mitsubishi Canter», с государственным знаком № ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством не указан.

ДД.ММ.ГГГГ водитель поврежденного транспортного средства ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ «Сhevrolet Cruze» с государственным регистрационным знаком № а также экспертного заключения №+ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «АвтоЭксперт» стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом его износа составила 130 500 рублей.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Признав данное ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне (ФИО5) страховое возмещение в размере 130 500 рублей по полису ОСАГО серии ХХХ №, что подтверждается платежным поручением №.

Подпунктами "б,г,д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Предъявляя регрессные требования к ответчику истец указал, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, управлявший транспортным средством водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные обстоятельства, указанные истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с изложенным, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие было совершено водителем ФИО1, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 130 500 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 915 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 130 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 915 рублей, всего взыскать 135 415 рублей.

Ответчик вправе подать в Пожарский районный суд Приморского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.