Решение № 2-548/2021 2-548/2021~М-137/2021 М-137/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-548/2021

№ 2-548/2021

25RS0039-01-2021-000234-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований истец указал, что ................. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» ..................... ................. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор .................... о предоставлении и использование кредитной карты с лимитом 220000 рублей. Погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность составляет 573357,19 рублей, из них: основной долг 221709,42 руб., проценты 348272,57 руб., комиссия- 3375,20 руб.

.................. АО «ОТП Банк» уступило право (требования) по кредитному договору ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее -ООО «СААБ»).

В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .................... от ................. в размере 573357,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8934 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не предоставила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1 на получения потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от ................. заключен кредитный договор .................... на сумму 29444,37 рублей под 8,03% годовых, сроком на 24 месяца.

Согласно выписке по счету.................. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор .................... о предоставлении и использование кредитной карты .....................

Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями, по состоянию на ................. образовалась задолженность в размере 573357,19 рублей, из них: основной долг- 221709,42 рублей, проценты за пользование кредитом 348272,57 рублей, комиссия- 3375,20 рублей.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

................. АО «ОТП Банк» по договору .................... уступки прав (требований) уступило ООО «СААБ» право требования задолженности по кредитному договору .................... от .................

Требование истца об исполнении обязательств по договору ФИО1 оставлено без исполнения.

В связи с тем, что ФИО1 нарушила условия договора, отказалась от исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 8934 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Взыскать с ФИО1, ................. года рождения, уроженки ............... в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору .................... от ................. в размере 573357,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8934 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова