Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-291/2023;)~М-279/2023 2-291/2023 М-279/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-18/2024

УИД 69RS0031-01-2023-000686-23

Дело № 2-18/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская обл. 25 января 2024г.

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Почта Банк" (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2021 в размере 247890,29 руб., в том числе задолженность по процентам – 30124,43 руб., задолженность по основному долгу – 217765,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2021 между Банком и ответчиком в электронной форме заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с условиями договора ответчик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. На 08.06.2023г. размер задолженности за период с 12.10.2021 по 08.06.2023 составляет 247890,29 руб.

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Судебное извещение направлялось ответчику ФИО1 заказным письмом №80888 91 51644 8 по месту регистрации, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Этот же адрес ответчик указывала в заявлении об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, статьи 113 ГПК ответчик ФИО1 считаются надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12.07.2020 между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 на основании заявления последней об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита в электронном виде с использованием простой электронной подписи (л.д. 22-23, 25-26 27-28) заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 220000 рублей.

Заключенный между Банком и ответчиком договор кредитной карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Составными и неотъемлемыми частями заключенного договора являются индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (далее - Индивидуальные условия), Общие условия договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" (далее - Условия), Тарифы «Деньги и все» по программе «Кредитная карта», условия соглашения о простой электронной подписи, с которыми заемщик была ознакомлена и согласилась (л.д. 20-23, 30-40).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий срок действия договора составляет – 30 лет, Срок возврата кредит до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 19,9 % годовых, по кредиту, предоставленному на совершение операций, переводов и платежей, на совершение операций получения наличных денежных средств и совершение прочих расходных операций - 29,9 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, платежи заемщиком осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.08.2021. Порядок определения платежей: 3% от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности.

Во исполнение условий договора АО "Почта Банк" Банк открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 220000 руб., после чего с использованием карты за счет предоставленных банком кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету за период с 12.07.2021 по 07.06.2021 (л.д.42-44).

Однако ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами в размере предоставленного кредитного лимита, что не оспаривается ответчиком, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

16.12.2021 АО "Почта Банк" в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме не позднее 30.01.2022, которое заемщиком не исполнено.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его условия, наличие и размер задолженности, ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела.

04.05.2022 мировым судьей судебного участка №55 Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 12.07.2021 за период с 12.10.2021 по 15.03.2022 в размере 247890 руб. 29 коп., из них 217765,86 руб. – сумма основного долга, 30124,43 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 55).

Определением мирового судьи судебного участка №55 Тверской области от 28.10.2022 указанный судебный приказ – отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 56).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 12.10.2021 по 08.06.2023 составляет 247890,29 руб., из которых основной долг – 217765,86 руб., проценты - 30124,43 руб.

Ответчик ФИО1 данный расчет не опровергла, своего расчета суду не представила, доказательств оплаты задолженности полностью или частично суду не представила.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 5679 руб., что подтверждается платежным поручением №42322 от 16.03.2022 на сумму 2839,00 руб. и платежным поручением №58938 от 09.06.2023 на сумму 2840,00 руб. (л.д. 7,8).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 5679 руб.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества "Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2021 в размере 247890 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5679 рублей, всего 253569 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 26 января 2024г.

Председательствующий: