Решение № 2-437/2020 2-437/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-437/2020

Дело № 2-437/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 30 октября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги (ресурсы) централизованных холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» (далее – ООО «Онега-ВК) обратилось в суд с иском, с учетом окончательного уточнения и уменьшения исковых требований на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайство от 15 октября 2020 года, л.д. 53), к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги (ресурсы) централизованных холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2015 года по март 2020 года в сумме 24506 рублей 70 копеек (в том числе, 20517 рублей 64 копейки – сумма задолженности за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения, 3989 рублей 06 копеек – сумма пени за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса – холодного питьевого водоснабжения), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 935 рублей 20 копеек; о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1685 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований, с учетом письменных дополнений указано, что ООО «Онега-ВК» с 11 марта 2014 года оказывает на территории городского поселения - г.Онеги услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения. Тарифы на услуги централизованных холодного водоснабжения (питьевую воду) и водоотведения установлены для ООО «Онега-ВК» Агентством по тарифам и ценам Архангельской области (Постановление от 30 ноября 2018 года № 69-в/14). ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, в нарушение ст. 153 ЖК РФ не выполняет обязательство по оплате услуг (ресурсов) централизованных холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемых ООО «Онега-ВК». Общая сумма задолженности за период с сентября 2015 г. по март 2020 г. составляет 80673,74 руб. (67422,90 руб. сумма основной задолженности и 13250,84 руб. сумма пени за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса (холодная питьевая вода). Ранее истец подавал заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, но в соответствии с определением мирового судьи судебного участка N 1 Онежского судебного района <Адрес> от <Дата>, соответствующий судебный приказ был отменен. Несовершеннолетняя ФИО, являясь дочерью ответчика и его супруги (ФИО), которые несут равную обязанность по оплате за ФИО, как собственника 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения, коммунальных услуг (централизованных холодного водоснабжения и водоотведения). Плата за коммунальные услуги (централизованные холодное водоснабжение и водоотведение) начисляется в отношении ответчика исходя из нормативов потребления холодной воды и отведения сточных вод.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО.

В судебном заседании представитель истца ООО «Онега-ВК» ФИО1 просил удовлетворить исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями и обстоятельствами, на которых они основаны, согласился в полном объеме, о чем подал письменное заявление о признании иска. Дополнительно пояснил, что нарушений его прав нет, признание иска является добровольным.

Третье лицо ФИО в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.ст. 28, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 157 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ст. 98 ГПК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги (ресурсы) централизованных холодного водоснабжения и водоотведения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» задолженность за услуги (ресурсы) централизованных холодного водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2015 года по март 2020 года в сумме 24506 рублей 70 копеек (в том числе, 20517 рублей 64 копейки – сумма задолженности за услуги централизованных холодного водоснабжения и водоотведения, 3989 рублей 06 копеек – сумма пени за просрочку оплаты потребленного коммунального ресурса – холодного питьевого водоснабжения), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 935 рублей 20 копеек, а всего взыскать 25 441 рубль 90 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Онега-Водоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1685 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А.Кузнецов

...