Решение № 2-2273/2021 2-2273/2021~М-2217/2021 М-2217/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2273/2021

Дело № 2-2273/2021

23RS0037-01-2021-003332-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта эмиссионному контракту 0528-Р-687620961 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 20,50% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и выдал заемщику кредитную карту № эмиссионному контракту 0528-Р-687620961 с кредитным лимитом 40 000 руб., однако заемщик свои обязательства по своевременной оплате задолженности не исполнял. По состоянию на 16.03.2021г. задолженность Заемщика по кредитной карте составила 80 532,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 283,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 19 249 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В рамках гражданского дела суд запросил наследственное дело по факту смерти ФИО4 у нотариуса, с целью установления наследников, наследственного имущества и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Судом установлено, что наследниками наследодателя ФИО1 являются: супруга ФИО2 и сын – ФИО3. Таким образом, наследник Должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с этим, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк, за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте в размере 80 532,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 615,98 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, которые в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по мету жительства. Согласно почтовому конверту, вернувшемуся в суд, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресатам ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако сумму подлежащей взысканию пропорционально наследственным долям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО4 договор, выдал международную кредитную карту эмиссионному контракту 0528-Р-687620961 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. на срок 12 месяцев под 20,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику карту, предусмотренную условиями Кредитного договора, и заемщик обязался возвратить кредитору полученный лимит и уплатить проценты за пользование картой в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО4 умер 07.09.2017г., о чем составлена запись акта о смерти №.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору от 06.12.2012г. по состоянию на 16.03.2021г. составляет: просроченная задолженность по основному долгу - 61 283,68 руб., задолженность по просроченным процентам - 19 249 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда копии наследственного дела, после смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; жилого помещения по тому же адресу, жилое помещение комнаты №,2,3,4,7,8,9,10,11,12, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсацией.

Из наследственного дела следует, что наследниками вышеуказанного имущества умершего являются его сын ФИО3, супруга умершего – ФИО2

Согласно заявлению сына умершего – ФИО3 от 25.01.2018г., он отказался от свое доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2, принявшей наследство, выдано свидетельство о праве на наследство.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО4 перед ПАО Сбербанк, согласно расчету, составляет 80 532,68 руб., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности наследодателя на сумму 80 532,68 руб. и госпошлина 2 615,98 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 2 615,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче международной кредитной карты эмиссионного контракта 0528-Р-687620961 в размере 80 532,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 615,98 руб., а всего взыскать 83 148,66 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Председательствующий: