Решение № 2-1170/2023 2-93/2024 2-93/2024(2-1170/2023;)~М-1115/2023 М-1115/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1170/2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2024 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Избербашский городской суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов на уплату государственной пошлины, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу №, которым заявление банка о досрочном взыскании задолженности с ФИО1, удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита уплата, процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и платежным поручением о зачисления кредитных средств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 188 (триста семьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, которая состоит из: задолженности по неустойке - 22311,22 руб.;Процентов за кредит — 46 704,81 руб.;ссудной задолженности - 306 172,3 7 руб.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с Кредитным договором, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Должника, в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Сумму задолженности перечислять на счет Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк, ИНН - <***>, БИК - 040702615, кор. счет - 30№, КПП – 054102001.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 323, 361-367, 809, 819 ГК РФ, а так же нормами АПК РФ, просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с ФИО1 полную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 188 (триста семьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 40 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 952 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.

Истец ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не сообщило суду о причинах его неявки. Вместе с тем, представитель ПАО Сбербанк ФИО2 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк и удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, независимо от даты назначения, так как она будучи ответчиком по делу, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признает исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, последствия признании иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в частности, что признание иска является основанием для его удовлетворения, ему понятны, и он с ними согласен.

Ввиду изложенного, дело, в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также заявление ответчика ФИО1 о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом характера спора, связанного со взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. К такому выводу суд приходит на основании того, что кредитные правоотношения между ПАО Сбербанк и ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных истцом ПАО Сбербанк документов, в том числе, Заявлением ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит» Доверие» № № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями кредитования по продукту «Кредит» Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской с лицевого счета ФИО1, Расчетом суммы задолженности по кредиту. Последствия признания иска ответчику ФИО1, как усматривается из ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, известны и она с ними согласна.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 188,40 рублей из которых задолженность по неустойке - 22311,22 руб.; проценты за кредит - 46 704,81 руб.; ссудная задолженность - 306 172,3 7 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6952 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 2012.1967 года рождения, уроженки с/з <адрес>а <адрес>, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-007, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, ИНН: <***>, БИК: 040702615, кор. счет - 30№, КПП: 054102001, расположенного по адресу: 367000, РД, Махачкала, ФИО3, 1В, полную ссудную задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 188 (триста семьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 40 (сорок) копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 952 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят два) рублей, всего 382 140 (триста восемьдесят две тысячи сто сорок) рублей 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ