Решение № 2-876/2018 2-876/2018~М-853/2018 М-853/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-876/2018

Дело № 2-876/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 сентября 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» в лице Сыктывкарского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о расторжении **.**.** кредитного договора №... от **.**.**, взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному договору по состоянию на **.**.** в размере 32131,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 164 руб. В обоснование заявленных требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчикам кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком по **.**.**. В свою очередь ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняют не ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Установлено, что **.**.** между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) (Кредитор) и ФИО2, ФИО3 (Заемщики) заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым Заемщикам предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей под ... годовых сроком возврата по **.**.**.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщики, являющиеся солидарными должниками, погашают кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... руб., 30-31 числа каждого месяца, начиная с **.**.**.

Согласно п.5.2 договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщики уплачивают кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Пунктами 4.1.3, 4.4.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщиков, и обязанность заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки в случае просрочки заемщиками очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 календарных дней, либо при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 №... и не оспаривается ответчиками.

Из представленной в дело выписки по лицевому счёту заемщиков также следует, что

ответчиками обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены. По состоянию на**.**.** задолженность по кредитному договору составляет32131,07руб., в том числе: 17363,80 руб. – сумма основного долга, 5264,74 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 9503,53 руб. – сумма неустойки.

Размер образовавшейся у заемщиков перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчиков не оспорен и не опровергнут.

В порядке досудебного урегулирования разногласий **.**.** в адрес ответчиков было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита в срок до **.**.**, однако в установленный истцом срок сумма задолженности ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязательств, повлекшем образование кредитной задолженности, дает суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере ... рублей.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу приведенных норм и разъяснений Верховного суда Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 7164 рубля, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» в лице Сыктывкарского филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО2, ФИО3, **.**.**.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 32 131 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере7 164 рубля, а всего 39 295 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 26 сентября 2018 года.

Судья Н.Ю.Санжаровская