Решение № 2-1278/2017 2-1278/2017~М-973/2017 М-973/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1278/2017

К делу № 2-1278/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 июня 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачев П.А.,

при секретаре Пивень А.И.

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности Пак В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 190 000 рублей, в счет расчета по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ самоходной машины -экскаватора <адрес>. А так же судебные расходы: оплаченную государственную пошлину в размере 5 000 рублей, и оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли продажи самоходной машины - экскаватор марки <адрес> октября 2014 года заключен основной договор купли продажи, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему. По предварительному договору ответчиком уплачена сумма в размере 360 000 рублей. В дальнейшем между сторонами было согласованно, что оставшуюся сумму в размере 5 640 000 рублей, ответчик уплачивает с рассрочкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец не отрицал, тот факт, что ответчик ФИО2 с момента заключения договора согласованного с ним дробными частями путем рассрочки оплачивала купленный экскаватор. И на момент окончания срока обязательства по договору, то есть на дату ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатила наибольшую сумму. До настоящего времени ответчик в полном объёме обязательства так и не исполнила, поскольку сумма в размере 190 000 рублей так и не была уплачена, то есть имеется долг по обязательству по договору купли-продажи самоходной машины. В порядке досудебного урегулирования спора он неоднократно в устных беседах при личных встречах предлагал в полном объёме расплатиться за самоходную машину и погасить долг. На это ему от ФИО2 поступали только обещания, она просила еще подождать. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была вручена претензия с требованием исполнения обязательств по договору. Однако никаких действий ответчик так и не приняла, оставила данную претензию без ответа. В связи с чем он вынужден обратится в суд за защитой своих прав, так как со стороны ответчика не в полном объёме выполнены обязательства по договору купли продажи, имеется задолженность по оплате в размере 190 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял представитель по доверенности Пак В.Т., который в судебном заседании в рамках его полномочий исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Признание иска представителя ответчика сделано в рамках полномочий. Признание иска не противоречит закону, соответствует представленным документам, не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, в счет расчета по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 15 000 рублей, их них: оплаченная государственная пошлина в размере 5 000 рублей и 10 000 рублей оплата услуг представителя, а всего в размере 205 000 (двести пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев