Приговор № 1-314/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017Дело №1-314/2017 3 июля 2017 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение № при секретаре Каримовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих детей, образование высшее, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории г.Альметьевск РТ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хранения и перевозки в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, с помощью своего мобильного телефона в сети «Интернет» осуществил заказ спиртосодержащей продукции у неизвестного ему лица в городе Москва заведомо зная, что данная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и посредством услуг транспортной компании ООО «ЖелДорЭкспедиция» перевез из города Москва, точное место следствием не установлено, в складское помещение ООО «ЖэлДорЭкспедиция», расположенного по адресу: <адрес> Далее, получив 3.ДД.ММ.ГГГГ смс-уведомление о доставке груза, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перевозку и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, нанял грузовой автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № под управлением ФИО не осведомленного о преступных намерения ФИО2, и в тот же день около 16 часов прибыл на территорию складского помещения ООО «ЖэлДорЭкспедиция», расположенного по адресу: <адрес>, для перевозки приобретенной им спиртосодержащей продукции в помещение гаража своего знакомого, расположенного на территории <адрес>, с целью дальнейшего хранения в целях сбыта и сбыта на территории г.Альметьевск и Альметьевского мцниципального района РТ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей до конца, находясь на территории складского помещения ООО «ЖелДорЭкспедиция», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в доставке спиртосодержащей продукции общей массой 2191 кг, оплатил стоимость транспортных услуг в сумме 34428 рублей по товарно-транспортной накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым получив реальную возможность распоряжаться вышеуказанным товаром, затем погрузил данную спиртосодержащую продукцию для последующей перевозки в автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № В последующем в период с 16 час. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования с территории ООО «ЖелДорЭкспедиция», расположенного по адресу: <адрес>, до села <адрес>, автомобиль <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Альметьевскому району возле д.46 по ул.Р.Фахретдина г.Альметьевск РТ, после чего произведено изъятие находящейся в автомобиле вышеуказанной спиртосодержащей продукции общим объемом 1342,5 литров, а именно: 260 бутылок «Коньяк ФИО3» объемом 0,5 литров каждая, 45 бутылок «Scotch Whiskey. Chivas Regal» объемом 0,5 литров каждая и 2380 бутылок «Водка Царская Охота» объемом 0,5 литров каждая. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащие жидкости, представленные на исследование в трех бутылках, представляют собой спиртосодержащие жидкости с объемной долей этилового спирта «Коньяк ФИО3» по 34,40% объемом каждая, «Scotch Whiskey. Chivas Regal» -36,70 % объемом каждая, «Водка Царская Охота» - 34,80% объемом каждая. Пробы жидкости «Коньяк ФИО3» не отвечают требованиям ГОСТ Р 51618 по крепости, органолептическим показателям, массовой концентрации альдегидов, сивушных масел (высших спиртов), эфиров. Пробы жидкости «Scotch Whiskey. Chivas Regal» не отвечают требованиям, указанным на этикетке по органолептическим показателям, крепости. Пробы жидкости «Водка Царская Охота» не отвечает требованиям ГОСТ 12712-2013 по крепости, органолептическим показателям. Таким образом, представленные жидкости не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенных в п.2 ст.3 ФЗ от 2 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», опасны для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях. При этом ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ – «Оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации», за сбыт алкогольной продукции. В ходе административного производства с ФИО2 проводились профилактические беседы сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД по Альметьевскому району, Альметьевского территориального органа Госалкогольинспекции РТ, в ходе которых ФИО2 было разъяснено, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и что его действия носят противоправный характер. Тем самым, приобретая спиртосодержащую продукцию для употребления в пищевых целях, ФИО2 осознавал, что он приобретает, а в дальнейшем перевозит и хранит продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним. Государственный обвинитель и защита в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2, который материалами дела характеризуется удовлетворительно, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 ( двухсот сорока ) часов обязательных работ, с отбыванием наказания определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОЭБ и ПК ОМВД РФ по РТ в Альметьевском районе – уничтожить, а документы – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Замалетдинов Ф.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-314/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-314/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-314/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 1-314/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-314/2017 |