Решение № 2-158/2021 2-158/2021(2-878/2020;)~М-672/2020 2-878/2020 М-672/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело № 2-158/2021

24RS0012-01-2020-000925-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Конышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой ФИО8 к администрации <адрес> о включении имущества (гаражного бокса) в состав наследственной массы, признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о включении имущества - гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, в районе дороги на базу ОРСа, площадью 25,5 кв.м., в состав наследственного имущества, признании права собственности на указанный гаражный бокс, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и иного имущества. Являясь наследниками первой очереди, она и сыновья - ФИО5 и ФИО6 обратились к нотариусу Дивногорского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Часть имущества было принято наследниками, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гаражный бокс было отказано, поскольку право собственности на него за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Из представленного отзыва на иск следует, что администрация <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО6, нотариус Дивногорского нотариального округа ФИО7, также надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании третьи лица ФИО5, ФИО6 не выразили возражений против удовлетворения иска.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ умер Сучков ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Дивногорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Дивногорского нотариального округа ФИО7, ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество - квартиру по адресу: <адрес>В-30, ФИО5 ФИО6 в равных долях каждому, все остальное имущество - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки Nissan Bluebird г/н №.

Разрешая требования истца о включении спорного гаража в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и признании на него права собственности, суд исходит из следующего.

Как следует из представленных материалов, на основании свидетельства ККР 4600 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским комитетом по земельной реформе, ФИО1 был предоставлен на условиях пожизненно наследуемого владения земельный участок в районе дороги на базу ОРСа под индивидуальный гараж №.

Судом установлено, что ФИО1 на данном земельном участке осуществлено строительство индивидуального гаражного бокса, однако право собственности на него зарегистрировано не было.

Из технического паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что гаражный бокс № в районе дороги на базу ОРСа в <адрес> имеет площадь 23,3 кв.м., этаж -1, основание - железобетонное, ограждающие конструкции - бетонные, год завершения строительства 1977.

Из заключения санитарно- эпидемиологической экспертизы гаража, выполненного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что гараж № в районе дороги на базу ОРСа соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ПКФ «Пожарная безопасность» спорный гаражный бокс соответствует правилам пожарной безопасности.

Из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного АО «Красноярскгражданпроект», следует, что техническое состояние строительных конструкций спорного гаражного бокса, качество строительно монтажных работ, примененные материалы при строительстве соответствуют действующим строительным нормам и правилам, сводам правил, обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию гаражного бокса по его функциональному назначению и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку земельный участок был предоставлены наследодателю на законных основаниях, возведение спорного гаражного бокса не связано с нарушением прав и охраняемых законом интересов других лиц, с соблюдением градостроительных, пожарных и санитарных норм и правил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить гаражный бокс № площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г.Дивногорск, в районе дороги на базу ОРСа, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО10, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № площадью 23,3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в районе дороги на базу ОРСа.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 09.03.2021.