Решение № 2-245/2021 2-245/2021~М-208/2021 М-208/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-245/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2021 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,55% годовых. Ранее мировым судьей судебного участка № Карагайского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк» России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЮСБ» по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НКБ». На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и в настоящее время обязательства не исполнены в полном объеме.

Истец ООО «НБК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считает их чрезмерно завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 22,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Согласно п.п.4.2.3, 4.2.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии (л.д.13-16).

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карагайского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127126,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей(л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требований № <данные изъяты>, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона(ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения обязательств Должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке(л.д.20-27).

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца (взыскателя) ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ЮСБ» по гражданскому делу №(л.д.18).

Исходя из уведомления об изменении наименования и сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «НБК»(л.д.37-39).

В настоящее время кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, обязательства по нему не прекращены, договор является действующим. Ответчик ФИО1 в течение длительного времени не исполняла обязательства по погашению кредита и в настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ООО «НБК» по кредитному договору № от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Ответчик свои обязательства по возвращению данного займа не исполнила надлежащим образом. Сумма задолженности, согласно предоставленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.19).

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том что заявленные исковые требования завышены, так как они подтверждаются представленными доказательствами, при этом суд не находит оснований для уменьшения суммы исковых требований, в том числе и в порядке ст.333 ГК РФ, в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств для снижения суммы исковых требований. В силу ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>); задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В.Политов