Решение № 2-1845/2020 2-1845/2020~М-1737/2020 М-1737/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1845/2020

Дело №2-1845/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 ноября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.

при секретаре Картавых А.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 19.02.2015 г. по 17.07.2019 г., в размере 59 654 рублей 99 копеек и возврате государственной пошлины в размере 1989 рублей 65 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ООО «Феникс» ФИО2, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесеня заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. От ФИО1 поступило возражение на исковые требования, в котором ответчик указал, что заключил кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» в 20.06.2014 году № на общую сумму 30 000 рублей. По условию кредитного договора я должен был 20.06.2015 года оплатить кредитору сумму в размере основного долга 30 000 руб. и сумму процентов в размере 9107,36 руб. Сумма ежемесячного платежа составляла 3258,96 руб. Данную сумму он, в соответствии с графиком платежей по кредиту, регулярно вносил на счет, на протяжении 11 месяцев. Последний его платеж был осуществлен 05.05.2015 г. В последствии у него сложилась трудная финансовая ситуация и оплатить образовавшуюся задолженность не было возможным.

17.07.2019 г. Банк уступил право требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Согласно вышеуказанным нормам ГК РФ у КБ «Ренессанс Кредит» с 20.06.2015 года возникло право для обращения в суд, для взыскания имеющейся задолженности. Но обращение в суд от КБ «Ренессанс Кредит» с 20.06.2015 г. по 20.06.2018 г. не поступило.

ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в заявленных требованиях ООО «Феникс», в связи с истечением сроков исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом 30 000 рублей на 12 месяцев.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (равно как и при отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» в адрес ФИО1 был направлено требование о полном погашении долга с требованием оплатить долг в размере 59 654 рубля 99 копеек в течение 30 дней.

17.07.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 19.02.2015 г. по 17.07.2019 г. по договору ООО «Феникс».

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 16 января 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 59 654 рублей 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 994 рублей 82 копеек был отменен.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что срок исковой давности по требованиям ООО «Феникс» истек 20.06.2018 года, поскольку срок действия кредитного договора ограничен датой 20.06.2015 года.

Пропущенный срок исковой давности не мог быть продлен действиями, предпринятыми КБ «Ренессанс Кредит» в январе 2020 года по обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление было направлено ООО «Феникс» 22.09.2020 по почте в Тамбовский районный суд Тамбовской области, также по прошествии 3-х лет с момента истечения срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности и настоящий иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014 года в размере 59 654 рублей 99 копеек, и уплаченной госпошлины в размере 1 989 рублей 65 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Е. Обухова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2020 года.

Судья: И.Е. Обухова