Апелляционное определение № 33-529/2026 от 2 марта 2026 г.

КОПИЯ

89RS0001-01-2025-003585-14

Дело № 2-2544/2025

Судья Лисиенков К.В.

Апелляционное дело № 33-529/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 03 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Башковой Ю.А.,

судей коллегии Байкиной С.В., Курманова Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой Я.С.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО4, действующего на основании доверенности от 12 января 2026 г. № 2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение Салехардского городского суда от 10 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Байкиной С.В., объяснения истца ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО4, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту Отделение СФР по ЯНАО) о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии по старости, указав в обоснование своих требований, что ему не учли в страховой стаж за работу в особых условиях труда период с 15 мая 1971 г. по 26 ноября 1974 г. (3 года 5 месяцев 17 дней) в полевых условиях машинистом, на полуострове Ямал, п. Тамбей, п. Мыс-Каменный. Период с 29 ноября 1976 г. по 14 февраля 1978 г. (1 год 18 дней) не зачли в обычный стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС). Период с 15 февраля 1978 г. по 23 ноября 1992 г. (16 лет 3 месяца 25 дней) вместо обычных условий труда в РКС, должны быть зачтены за работу в особых условиях труда в плавсоставе на судах Ремонтно-эксплуатационной базы Главтюменьгеология (РЭБ флота ГТГ) с районами плавания в полевых условиях, Карское море, остров Белый, пролив ФИО5, ФИО6 Иосифа – 14 лет 09 месяцев 06 дней. С 24 ноября 1992 г. по 09 июня 1994 г. (2 года 06 месяцев 09 дней) обычные условия труда в РКС. С 10 июня 1994 г. по 01 марта 1999 г. взносы уплачивались, но стаж 4 года 08 месяцев 20 дней не учтен как период работы в особых условиях труда п. Сабета-ха, п. Тамбей. С 02 марта 1999 г. по 23 марта 2000 г. (1 год 12 дней) страховые взносы уплачивались, но стаж не зачтен как стаж работы в особых полевых условиях п. Мыс Каменный, постройка водовода. С 24 марта 2000 г. по 27 апреля 2006 г. продолжительностью 5 лет 2 месяца 12 дней обычные условия труда в РКС не учтены, хотя взносы уплачивались. С учетом того, что при подсчете трудового стажа для назначения пенсии он исчисляется в полуторном размере, его стаж равен 49 лет 07 месяцев 16 дней, согласно справке Отделения СФР по ЯНАО до 01 января 2022 г. продолжительность его стажа 18 лет 08 месяцев 28 дней, что на 31 год 01 месяц 28 дней меньше. Дополнительно указал, что в его выплатном деле на стр. 54 имеется файл, в котором указано, что по состоянию на 01 января 2012 г. его пенсия составляет 69 582 руб. 85 коп., просил считать указанный документ неотъемлемой частью его выплатного дела. Просил обязать Отделение СФР по ЯНАО внести дополнительные сведения о его страховом стаже 49 лет 07 месяцев 16 дней, произвести перерасчет пенсии с 27 апреля 2006 г.

Решением Салехардского городского суда от 10 декабря 2025 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласился истец ФИО3 В апелляционной жалобе указал, что суд первой инстанции при принятии решения не оценивал доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела. Считал, что свидетели ФИО1 ФИО2. косвенно подтвердили стаж его работы с 15 мая 1971 г. по 01 января 1992 г., потому что он с агитационной бригадой из десяти человек при ДК «Рыбник» выступали перед трудовыми коллективами, где он работал в ПМК УНОФ Министерство обороны СССР, Рыбоконсервный завод Салехард, РЭБ Флота ФИО7 Карский ЦТЭ, и он вправе претендовать на включение в страховой стаж данного периода работы, учитываемого как при определении права на трудовую пенсию, за особые условия труда на Крайнем Севере, так и при расчете (перерасчете) размера страховой части пенсии. Считал, что судом неверно оценены его трудовая книжка и документы, подтверждающие специальный стаж и право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п. 6 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в результате чего сделаны неправильные выводы о неподтверждении специальных условий труда в плавсоставе. Указал на утрату судом подлинника документа, подтверждающего специальный стаж и на подмену документов ОСФР, чтобы не делать перерасчет пенсии за специальные условия труда в плавсоставе на Крайнем Севере. Просил принять во внимание, что работодатель потерял трудовую книжку №, и ему бросили эту трудовую книжку в почтовый ящик. Именно эту книжку он представил при рассмотрении дела в 2025 г., поэтому полагал, что она должна была быть принята судом как надлежащее доказательство его страхового стажа. Отметил, что дом признали аварийным, и тогда нашлась трудовая книжка. Указал, что его исковые требования о включении периодов работы за особые условия труда на Крайнем Севере в специальный стаж, о перерасчете страховой пенсии за особые условия труда на Крайнем Севере с 15 мая 1971 г. по 01 января 2002 г. по старости, что в 2013, 2015 и в 2025 г. – это новые обстоятельства утраты книжки работодателем. В трудовой книжке содержатся данные, опровергающие ранее установленные факты. Считал необоснованным отклонение ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления правильного назначения пенсии. Просил пересмотреть и отменить решение суда, возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж за особые условия труда в районах Крайнего Севера периоды с 15 мая 1971 г. по 01 января 2002 г., произвести перерасчет пенсии за особые условия труда в районах Крайнего Севера с 27 апреля 2006 г. в период с 15 мая 1971 г. по 01 января 2002 г.

В апелляционной жалобе в окончательной форме истец ФИО3 дополнительно указал, что решением Отделения ФСР по ЯНАО от 20 мая 2006 г. на основании заявления от 27 февраля 2006 г. о назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа в плавсоставе. Полагал, что из действующих нормативных актов следует, что плавкраны, на которых он осуществлял деятельность, относятся к речным судам, в материалы дела не представлено сведений о том, что они являются судами вспомогательного назначения либо использовались не по назначению, в связи с чем период работы с 15 февраля 1978 г. по 24 июля 1989 г. должен быть учтен как работа в плавсоставе. Указал, что положения п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» сами по себе предполагают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного и флота рыбной промышленности, дополнительного условия для назначения такой пенсии как отнесение работ к тяжелым или вредным указанный пункт не предусматривает, достаточно отнесение должности работника к плавсоставу и вид, что в настоящем деле должно быть установлено. Отметил, что в спорные периоды страховые взносы работодателем уплачивались, кроме того, отсутствие сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное страхование по дополнительным тарифам на лицевом счете не может повлиять на права застрахованного лица.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО8 просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АООТ «Салехардский рыбоконсервный завод».

Вместе с тем, при подготовке дела к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции истребованы сведения в архивном отделе (муниципальный архив) Администрации г. Салехарда об АООТ «Салехардский рыбоконсервный завод».

Согласно архивным сведениям во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 01 июля 1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий в акционерные общества» и на основании документов, представленных рабочей комиссией по приватизации предприятия, приказом комитета по управлению государственным имуществом ЯНАО от 21 июня 1993 г. № 93 Салехардский рыбоконсервный завод преобразован в Акционерное общество открытого типа «Салехардский рыбоконсервный завод». Местонахождение общества – <...>. 21 октября 1996 г. АООТ «Салехардский рыбоконсервный завод» перерегистрировано в Открытое акционерное общество «Салехардский рыбоконсервный завод» (Постановление Администрации г. Салехарда от 21 октября 1996 г. №503). Решением Арбитражного суда от 30 января 2001 г. (дело №А81-3027/467Б-01) ОАО «Салехардский рыбоконсервный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 29 августа 2005 г. ОАО «Салехардский рыбоконсервный завод» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, судом первой инстанции к участию в деле привлечено несуществующее юридическое лицо, которое ликвидировано 29 августа 2005 г.

В связи с привлечением АООТ «Салехардский рыбоконсервный завод» к участию в деле в качестве третьего лица, судом апелляционной инстанции направлено извещение заказным письмом, которое вернулось отправителю за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что юридического лица, которое привлечено к участию в деле судом первой инстанции в качестве третьего лица, не существует, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя АООТ «Салехардский рыбоконсервный завод».

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 2); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п. 4).

Таких нарушений не допущено судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО3 с 27 апреля 2011 г. назначена трудовая пенсия по старости (т. 1 л.д. 59).

Согласно сведениям, предоставленным Отделением СФР по ЯНАО в страховой стаж Греку В.А на основании представленных документов, а также сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 21 декабря 2016 г., включены следующие периоды:

Срок с

Срок по

Вид стажа

Территориальные условия

Фактическая продолжительность

02.11.1974

12.12.1976

Военная служба по призыву

2/1/10

22.12.1977

14.02.1978

Период работы

Район Крайнего Севера

0/1/23

15.02.1978

09.06.1994

Период работы

Район Крайнего Севера

16/3/25

09.06.1995

10.10.1995

Безработица

0/4/1

01.03.1999

22.01.2001

Период работы

Район Крайнего Севера

1/10/22

01.11.2001

31.12.2001

Период работы

Район Крайнего Севера

0/2/0

01.01.2002

31.12.2002

Период работы

Район Крайнего Севера

1/0/0

09.11.2005

09.11.2005

Безработица

0/0/1

01.07.2006

31.07.2006

Период работы

Район Крайнего Севера

0/1/1

01.01.2009

30.12.2015

Период работы

Район Крайнего Севера

6/11/29

04.05.2016

21.12.2016

Период работы

Район Крайнего Севера

0/7/18

Суммарная продолжительность страхового стажа

29/8/9

Продолжительность периодов работы в районах Крайнего Севера

27/2/28

Решением Салехардского городского суда от 04 февраля 2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде о возложении обязанности внести сведения о данных стажа для конвертации в количестве 8 лет 09 месяцев 26 дней до 01 января 2002 г.; взыскании недоначисленной пенсии в размере 171 470 руб. 93 коп. за период с 27 апреля 2011 г. по настоящее время; о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с 16 мая 1971 г. по 01 ноября 1974 г. в количестве 3 лет 06 месяцев 16 дней в должности помощника машиниста ПМК УНОФ в/ч 61392, с 13 декабря 1976 г. по 21 декабря 1977 г. в должности помощника машиниста пароэнергоцеха Салехардского рыбзавода, с 11 октября 1995 г. по 28 февраля 1999 г. в должности председателя окружного Совета ветеранов Афганистана, всего 7 лет 11 месяцев 13 дней (т. 2 л.д. 10-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2013 г. решение Салехардского городского суда от 04 февраля 2013 г. оставлено без изменения (т. 2 л.д. 14-18).

Решением Салехардского городского суда от 23 ноября 2015 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе ЯНАО о включении в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости, следующие периоды работы в районах Крайнего Севера: в должности председателя Ямало-Ненецкого Союза ветеранов Афганистана с 01 января 1977 г. по 21 ноября 1977 г., с 10 июня 1994 г. по 28 февраля 1999 г., с 21 января 2001 г. по 31 октября 2001 г., в должности помощника машиниста ПМК УНОФ МО с 16 мая 1971 г. по 26 ноября 1974 г.; о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенных периодов работы и применением стажевого коэффициента в размере 0,75%, начиная с даты назначения пенсии 27 апреля 2011 г. ; о возложении обязанности на ответчика выплатить недоплаченную пенсию за период с 27 апреля 2011 г. по настоящее время с учетом спорных периодов в размере 34 851 679 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 92-95).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2016 г. решение Салехардского городского суда от 23 ноября 2015 г. оставлено без изменения (т. 2 л.д. 6-9).

Решением Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО от мая 2023 г. ФИО3 отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой премии по старости (т. 1 л.д. 112).

Распоряжениями Отделения СФР по ЯНАО от 23 декабря 2024 г., 26 января 2025 г. ФИО3 произведена индексация пенсии по старости (т. 1 л.д. 115, 116).

Распоряжением Отделения СФР по ЯНАО от 01 января 2025 г. ФИО3 произведен перерасчет страховой пенсии в связи с увеличением ИПК (т. 1 л.д. 137).

Решением Отделения СФР по ЯНАО от 12 февраля 2025 г., 14 февраля 2025 г. ФИО3 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с неподтверждением стажа в ООО «Салехардский рыбоконсервный завод» и ПМК УНОФ МО (т. 1 л.д. 117, 131).

Решением Отделения СФР по ЯНАО от 17 октября 2025 г. ФИО3 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с не подтверждением стажа с 16 мая 1971 г. по 26 ноября 1974 г., указано, что периоды с 20 ноября 1076 г. по 21 декабря 1977 г., с 10 июня 1994 г. по 01 марта 1999 г. учтены при назначении пенсии (т. 2 л.д. 30).

Полагая, что расчет стажа и расчет пенсии произведен ответчиком неправильно, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, применив положения ст. ст. 7, 37, 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике применения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», Списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665, исходил из того, что подсчет и подтверждение страхового стажа произведен ответчиком в соответствии с действующим пенсионным законодательством и имеющимися в распоряжении Отделения СФР по ЯНАО документами, и пришел к выводу об отсутствии оснований для включения периодов, которые просит истец, в специальный стаж, для перерасчета страхового стажа и размера назначенной пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7, ч. 3 ст. 37, ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Вопросы назначения страховой пенсии по старости регулируются нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды, начиная с 01 января 2002 г., начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 (далее по тексту Правила №1015), при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом первой инстанции установлено, что в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ФИО3 зарегистрирован 02 марта 2000 г., при этом первые сведения о периодах работы представлены работодателем с 01 марта 1999 г., соответственно с указанной даты страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 11 Правил № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При оценке правильности оформления трудовой книжки и сведений, внесенных в нее, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации руководствуется, в частности Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162, действующей на день возникновения соответствующих правоотношений.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Также п. 54 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 04 августа 2021 г. № 538н, предусмотрено, что необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

Согласно справке от 16 апреля 1999 г. № 95, выданной ПМК УНОФ МО, ФИО3 16 мая 1971 г. принят учеником машиниста (приказ №608 от 16 мая 1971 г.), 04 марта 1972 г. ему присвоен второй разряд машиниста (приказ №29/1 от 04 марта 1972 г.), 26 ноября 1974 г. истец уволен по собственному желанию (приказ №446 от 26 ноября 1974 г.) (т. 1 л.д. 13).

Отделением СФР по ЯНАО период трудовой деятельности ФИО3 с 16 мая 1971 г. по 26 ноября 1974 г. не учтен в страховой стаж по причине предоставления указанной справки в копии и в связи с отсутствием сведений о названии предприятия и подписи его руководителя. На запрос Отделения СФР по ЯНАО о необходимости подтверждения указанного периода работы, поступил ответ из архивного отдела Администрации г. Салехарда о том, что документы на хранение не передавались.

В соответствии со сведениями, представленными ГКУ «Государственный архив ЯНАО», документы ПМК УНОФ, Ямало-Нененецкой РЭБ речного флота «Главтюменьгеологии», Окружного союза ветеранов Афганистана, АООТ «Скиф», АК «Инжсетьстрой», а также документы по личному составу Салехардского рыбоконсервного завода на хранение не поступали (т. 2 л.д. 19).

Согласно сведениям, представленным из архивного отдела (муниципальный архив) Администрации г. Салехарда, в части подтверждения стажа с 06 июня 1974 г. по 02 декабря 1974 г. в Салехардском рыбоконсервном заводе указано, что в имеющихся на хранении в архивном отделе (муниципальном архиве) Администрации г. Салехард в документах архивного фонда «Акционерное общество открытого типа «Салехардский рыбоконсервный завод» (АООТ «СРКЗ»), в приказах по личному составу Салехардского рыбоконсервного завода Сибирского территориального производственного управления рыбной промышленности (Сибупррыбром) в г. Тюмени за 1974 г., личных карточках (ф. №Т-2) за 1974 г., сведений о ФИО3 не выявлено.

В части стажа работы за период с 16 мая 1974 г. по 26 ноября 1974 г. в ПМК УНОФ МО (Передвижная механизированная колонна) указано, что в имеющихся на хранении в архивном отделе Администрации г. Салехарда в документах архивного фонда Акционерное общество закрытого типа «Полярник» (АОЗТ «Полярник») в приказах по личному составу Передвижная механизированная колонна - 790 (ПМК-790) управления «Тюменьсельстрой» за 1971-1974 гг., личных делах за 1974 г., сведений о ФИО3 не выявлено. В представленной справке от 16 апреля 1999 г. № 95 указанный номер приказа в приказах по личному составу в вышеуказанной организации отсутствует (т. 2 л.д.20).

К указанному ответу архивного отдела (муниципальный архив) Администрации г. Салехарда приложена архивная справка, согласно которой в документах архивного фонда «Акционерное общество открытого типа «Салехардский рыбоконсервный завод» (АООТ «СРКЗ»), в приказах по личному составу, личных карточках Салехардского рыбоконсервного завода Ямало-Ненецкого производственного объединения рыбной промышленности «Ямалрыба» значится ФИО3 Принят 22 декабря 1977 г. пом. машиниста в ПЭцех (приказ от 21 декабря 77 г. №823-к). Уволен 14 февраля 1978 г. по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РСФСР) (приказ от 13 февраля 1978 г. №98-к). К данной архивной справке приложены копии приказов от 21 декабря 1977 г. №823-к, от 13 февраля 1978 г. №98-к, карточка Ф Т-2. (т. 2 л.д. 21-23).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» также определено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Таким образом, законодателем определен перечень случаев, при которых возможно установить периоды работы на основании свидетельских показаний.

В судебном заседании суда первой инстанции от 28 октября 2025 г. по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО1 которая пояснила, что ФИО3 знает с 1973 г., познакомились в вокально-инструментальном ансамбле ДК «Рыбник». Указала, что истец работал на рыбзаводе, должность и период работы назвать не смогла, поскольку знала ФИО3 по самодеятельности (т. 1 л.д. 244-245).

Учитывая показания свидетеля ФИО1 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что показания свидетеля не подтверждают периоды и место работы ФИО3

Кроме того, в соответствии с п. 135 КЗоТ РСФСР, изданным Постановлением ВЦИК от 09 ноября 1922 г. прием на работу лиц моложе 16 лет не допускался. Следовательно, на дату приёма на работу (16 мая 1971 г.) ФИО3 достиг возраста только полных 15 лет.

В выплатном деле ФИО3 также имеется справка от 03 мая 2011 г. № 941, выданная архивным отделом (муниципальный архив) Администрации г. Салехарда, в которой сообщается, что в приказах по личному составу, личных карточках уволенных, расчетных ведомостях работников Салехардского рыбоконсервного завода за 1974 г. ФИО3 не значится (т. 1 л.д. 64), что также подтверждается ответом на судебный запрос из архивного отдела (муниципальный архив) Администрации г. Салехарда (т. 2 л.д. 20-23).

Таким образом, представленная ФИО3 справка от 18 сентября 1989 г. № 63, выданная Салехардским рыбоконсервным заводом, содержащая сведения о периоде трудовой деятельности с 06 июня 1974 г. по 02 декабря 1974 г., в которой также не указана дата рождения ФИО3, обоснованно судом первой инстанции не принята как документ, подтверждающий период работы, в целях включения его в страховой стаж (т. 1 л.д. 125).

Согласно записям из трудовой книжки №, с датой заполнения 05 февраля 1990 г., представленной ФИО3, он принят на работу в качестве помощника в Ямало-Ненецком производственном объединении рыбной промышленности с 20 ноября 1976 г., уволен по собственному желанию с 14 февраля 1978 г. При этом ФИО3 проходил военную службу в Вооруженных силах СССР с 02 ноября 1974 г. по 12 декабря 1976 г., период которой совпадает с вышеуказанным периодом работы, согласно записи в трудовой книжке.

В данной связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что период с 13 декабря 1976 г. по 21 декабря 1977 г. не может быть зачтен в трудовой стаж (т. 1 л.д. 85-87).

Прохождение ФИО3 военной службы в Вооруженных Силах СССР с 02 ноября 1974 г. по 12 декабря 1976 г. также подтверждается справкой Военного комиссариата г. Салехарда от 16 апреля 2003 г. № 69 (т. 2 л.д. 28).

Согласно имеющейся в выплатном деле справке от 03 мая 2011 г. № 944, выданной архивным отделом (муниципальный архив) Администрации г. Салехарда, ФИО3 с 22 декабря 1977 г. был принят помощником машиниста пароэнергоцеха (приказ от 21 декабря 1977 г. №823-к). Уволен 14 февраля 1978 г. по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ от 13 февраля 1978 г. №98-к) (т. 1 л.д. 64 оборот).

Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на судебный запрос из архивного отдела (муниципальный архив) Администрации г. Салехарда, в соответствии с которым ФИО3 принят 22 декабря 1977 г. пом. машиниста в ПЭцех (приказ от 21 декабря 77 г. №823-к). Уволен 14 февраля 1978 г. по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РСФСР) (приказ от 13 февраля 1978 г. №98-к). К данной архивной справке приложены копии приказов от 21 декабря 1977 г. №823-к, от 13 февраля 1978 г. №98-к, карточка Ф Т-2. (т. 2 л.д. 21-23).

Отделением СФР по ЯНАО при подсчете страхового стажа учтены подтверждающие стаж сведения, оснований для установления периода работы большей продолжительностью не имеется.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее по тексту Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Подпунктом «ж» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 июля 1992 г. № 467 «Об утверждении Списка работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности».

Согласно указанному списку правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и специалисты, работающие на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности: агломератовозы, буксиры-толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж, газовозы, нефтеналивные, нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции, подводные аппараты (лаборатории), суда с атомными энергетическими установками, суда атомного технологического обслуживания, суда, постоянно работающие в Арктике, химовозы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что плавучий кран, на котором работал истец в спорный период Списком работ (профессий и должностей), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 июля 1992 г. № 467 не предусмотрен.

В подтверждение стажа работы в период с 15 февраля 1978 г. по 23 ноября 1992 г. в особых условиях труда в плавсоставе на судах Ремонтно-эксплуатационной базы Главтюменьгеология (РЭБ флота ГТГ) с районами плавания в полевых условиях, Карское море, остров Белый, пролив ФИО5, ФИО6 Иосифа, истец ссылается на справку ЗАО «Ямалфлот» от 30 марта 2016 г. №11, согласно которой ФИО3 работал в Ямало-Ненецкой РЭБ речного флота Главтюменьгеологии в периоды:

- с 15 февраля 1978 г. по 04 апреля 1978 г. – крановщик 5 раз. плавкран «Ганц-1» (приказ №25-к от 15 февраля 1978 г.),

- с 05 апреля 1978 г. по 28 июля 1982 г. – крановщик 5 раз. плавкран «КПЛ-18» (приказ №40-к от 05 апреля 1978 г.),

- с 29 июля 1982 г. по 25 мая 1984 г. – крановщик плавкран «Ганц-7» (приказ №114-к от 29 июля 1982 г.),

- с 26 мая 1984 г. по 21 апреля 1986 г. – крановщик плавкран «СПК-45/25» (приказ №77-к от 08 июня 1984 г.),

- с 22 апреля 1986 г. по 02 июля 1987 г. – старший электромеханик-шкипер плавкран «Ганц-2» (приказ №54-к от 21 апреля 1986 г.),

- с 03 июля 1987 г. по 23 июля 1989 г. – крановщик плавкран «СПК-58/25» (приказ №91-к от 01 июля 1987 г.),

- с 24 июля 1989 г. по 23 ноября 1992 г. – крановщик плавкран «Ганц-6» (приказ №94-к от 25 июля 1989 г.)

- 23 ноября 1992 г. уволен в порядке перевода в администрацию Ямало-Ненецкого автономного округа п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР (приказ №143-к от 26 октября 1992 г.) (т. 1 л.д. 175-176).

Вместе с тем, согласно письменным пояснениям генерального директора ЗАО «Ямалфлот» ФИО10, указанная справка была предоставлена ФИО3 в спешке, он настойчиво требовал ее. По ошибке и невнимательности были предоставлены сведения в срочном порядке на основании справки, которая была в руках у ФИО3 (т. 1 л.д. 102).

В ходе проведения документальной проверки достоверности представленных страхователем сведений о стаже и справки от 30 марта 2016 г. №11 на имя ФИО3 установлено, что период трудовой деятельности с 15 февраля 1978 г. по 23 ноября 1992 г. подлежит включению в подсчет стажа работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за исключением периодов отвлечений от основной деятельности (на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. №516). Стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по иным статьям Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», первичными документами не подтвержден. Справка о стаже работы ФИО3 от 30 марта 2016 г. №11 не соответствует документам, находящимся на хранении в ЗАО «Ямалфлот» (т. 1 л.д. 100-101).

По результатам проведенной проверки работодателем представлена уточняющая справка от 05 апреля 2026 г. № 15, которой особые условия работы ФИО3 не подтверждены (т. 1 л.д. 206-оборот – 97).

При таких обстоятельствах, период работы с 15 февраля 1978 г. по 23 ноября 1992 г. может быть учтен в страховой стаж ФИО3 только как обычные условия труда в районах Крайнего Севера, что и было сделано Отделением СФР по ЯНАО при подсчете страхового стажа истца.

Периоды работы с 10 июня 1994 г. по 28 февраля 1999 г. и с 23 марта 2001 г. по 31 октября 2001 г. в АООТ «Скиф» согласно записям трудовой книжки серии AT-VIII № 7956803 с датой заполнения 10 июня 1994 г. с надписью «Дубликат», не подлежат включению в страховой стаж в связи отсутствием их подтверждения (т. 1 л.д. 71-74).

В ответе Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области от 15 июня 2011 г. № 1968 указано, исходя из сведений об адресе, указанных на печати предприятия, АООТ «Скиф» с ИНН <***> в г. Москве не зарегистрировано (т. 1 л.д. 78).

Периоды с 01 января 2003 г. по 30 июня 2006 г., с 01 августа 2006 г. по 31 декабря 2008 г. обосновано не включены пенсионным органом при подсчете страхового стажа ФИО3, поскольку не отображены в сведениях из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в связи отсутствием факта начисления или уплаты страховых взносов за отчетные периоды.

Как было указано выше, ранее ФИО3 уже обращался с исками в суд к ответчику по вопросу включения периодов его работы в страховой стаж, включая и спорные периоды.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из установленных ранее вступившими в законную силу решениями суда обстоятельств и материалов настоящего дела следует, что истец впервые обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии в 2011 г., в связи с чем доводы о назначении пенсии с 2006 г. подлежат отклонению.

Вопреки доводам жалобы, трудовая книжка №, которая не учитывалась судами ранее при проверке правильности расчета страхового стажа, оценена судом первой инстанции. Как указывалось выше, в ней содержатся не соответствующие действительности сведения о работе в период прохождения военной службы.

Кроме того, логичного объяснения появления еще одного экземпляра трудовой книжки спустя 25 лет после указанной в ней даты последней записи истцом не приведено. При этом судебная коллегия относится критически к доводам ФИО3 о том, что работодатель потерял трудовую книжку № и подбросил ее в почтовый ящик, где она была обнаружена истцом после признания дома аварийным, расценивает их как недостоверные.

Истец в подтверждение указанных доводов ссылался на решение суда, вынесенное в 1999 - 2000 годах, сторонами которого являлись ФИО3 и АК «Инжсетьстрой», судья Имманалин.

В ответ на судебный запрос суда апелляционной инстанции поступило решение Салехардского городского суда от 28 ноября 2000 г. по иску ФИО3 к администрации открытого акционерного общества акционерной компании «Инжсетьстрой» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, арендной платы и других выплат, компенсации морального вреда, в котором отсутствуют сведения о трудовой книжке № и ее утрате.

Других гражданских дел с участием сторон ФИО3 и АК «Инжсетьстрой» за период 1999-2000 г.г. Салехардским городским судом не рассматривалось.

Таким образом, представленная истцом трудовая книжка №, вопреки доводам истца, не может быть принята как недлежащее доказательство его страхового стажа без ее оценки в совокупности с ранее представленными истцом трудовыми книжками и материалами пенсионного дела, имеющимися в деле справками и актами проверки достоверности представленных истцом справок.

Судебная коллегия также отмечает, что особые условия труда записями в трудовой книжке № не подтверждены, а периоды военной службы с 02 ноября 1974 г. по 12 декабря 1976 г. и периоды работы с 22 декабря 1977 г. по 09 июня 1994 г. включены в стаж работы истца в районах Крайнего Севера. Никаких данных, опровергающих ранее установленные факты, в трудовой книжке не содержится.

Следовательно, оснований для повторной оценки ранее разрешенных судом требований о включении периодов работы истца в страховой стаж не имеется. Кроме того, обстоятельства, связанные с отказом во включении спорных периодов страховой стаж, были предметом исследования судов по ранее рассмотренным делам, избранный истцом по настоящему делу способ защиты нарушенного права фактически направлен на преодоление судебного постановления, вступившего в законную силу, что недопустимо.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие сведений о том, что плавкраны, на которых он работал, являются портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения, не являются достаточным основанием для вывода о работе истца в плавсоставе. Особые условия труда доказательствами не подтверждены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что подсчет и подтверждение страхового стажа произведены в соответствии с действующим пенсионным законодательством и имеющимися в распоряжении Отделения СФР по ЯНАО документами, представленные истцом документы тщательно исследованы, оценены и проверены, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии по старости не имеется.

В целом доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и сводятся к переоценке исследованных и получивших правильную оценку в решении суда доказательств.

Принятое по делу решение суда первой инстанции вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

определила:

Решение Салехардского городского суда от 10 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 марта 2026 г.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Судья С.В. Байкина