Решение № 2-3669/2021 2-3669/2021~М-713/2021 М-713/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3669/2021

Дело №2-3669/2021

УИД24RS0041-01-2021-001122-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что 31.08.2018 года между ФИО1 и ООО «СК «КАРДИФ» заключен договор страхования КАСКО от полной гибели и хищения транспортного средства автомобиля Z, принадлежащего истцу на праве собственности. 15.06.2019 года с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила полная конструктивная гибель автомобиля, что следует из экспертного заключения Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от 00.00.0000 года, выполненного по заказу ООО «СК «КАРДИФ». Уведомлением страховщика от 00.00.0000 года истцу предложено на выбор два варианта выплаты страховки: с отказом от прав на автомобиль (вариант Б), либо без него (вариант А). При варианте А предложенная страховая сумму составляет 66 990,83 руб., при варианте Б 501 900,83 руб. 00.00.0000 года страховщиком в отсутствие ответа истца произведена выплата страховой суммы по варианту «А» в размере 66 990,83 руб. истец обратился в страховую компанию с претензией с требованием о доплате страхового возмещения, на которую был дан ответ с отказом в удовлетворении требований. 04.09.2020 года истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 02.10.2020 года требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «СК «КАРДИФ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 287 000 руб. Решение финансового уполномоченного вступило в силу, ответчиком до настоящего времени не исполнено. Истец просит в соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона № 123-ФЗ взыскать с ответчика в свою пользу штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от 02.10.2020 года в сумме 143 500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности Х от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «КАРДИФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, направил представителя.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлены пояснения на иск, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового уполномоченного.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Указанной нормой предусмотрено взыскание штрафа в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных требований потребителя.

Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от 02.10.2020 года частично удовлетворены требования ФИО1, с ООО СК «КАРДИФ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 287 000 руб.

Удовлетворяя требование заявителя, финансовый уполномоченный исходил из выводов экспертного заключения Z» от 00.00.0000 года, согласно которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Z без учета износа составляет 1 206 900 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 501 900,83 руб., стоимость годных остатков – 148 000 руб.

Ввиду того, что в соответствии с условиями договора КАСКО страховая сумма устанавливается в соответствии с суммой задолженности по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» на дату наступления страхового события по первоначальному графику платежей, которая на дату ДТП – 15.06.2019 года составляла 501 900,83 руб., соответственно страховая сумма на дату наступления страхового случая составляет 501 900,83 руб., и за минусом суммы годных остатков – 148 000 руб. и суммы выплаченной страховщиком – 66 990,83 руб., финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что с ООО «СК «КАРДИФ» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 287 000 руб. (501 900,83 – 148 000 – 66 990,83).

Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 13.10.2020 года.

До настоящего времени решение финансового уполномоченного не исполнено.

Разрешая требования истца, руководствуясь нормами Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполнил решение финансового уполномоченного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 143 500 руб. (287 000/2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК КАРДИФ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК КАРДИФ» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 143 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Копия верна Е.А. Полынкина