Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело № 2-250/2020

УИД № 42RS0034-01-2020-000534-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Народная опора» (далее ООО МКК «Народная опора») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Народная опора» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Народная опора» передало ответчику денежные средства в сумме 19000,00 рублей в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 292,00 % годовых от суммы займа, из расчета 0,8 % за каждый день пользования. Однако в установленный договором срок –ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернула сумму займа и начисленные на него проценты, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства.

ООО МКК «Народная опора» обращалась в суд за выдачей судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «Народная опора» составляет 60648,00 рублей, из которых: 19000,00 руб. – сумма займа, 41648,00 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма в общей сумме 60648,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2019,44 руб.

Представитель истца - ООО МКК «Народная опора» ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменным заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Исковые требования, признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО Микрокредитная компания «Народная опора» подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 60648,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2019,44 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Народная опора» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компапия «Народная опора» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60648,00 руб., в том числе: 19000 руб. – сумма займа, 41648,00 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2019,44 руб., а всего 62667,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно, судья Ф.В.Тимофеев